Ухвала

від 07.12.2016 по справі 916/591/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2016 р. Справа № 916/591/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.

(Склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату суду №950 від 07.12.2016 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи)

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва"

на рішення господарського суду Одеської області від „06” квітня 2016 року, повний текст якого складено та підписано „11” квітня 2016 року

по справі № 916/591/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Госпромрозрахунковий центр авто послуг «Полісервіс», якій відповідно до ст. 25 ГПК України замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Валесопт"

до Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва"

про стягнення 3235878,2 грн.

в с т а н о в и в :

           21.04.16 р. Державне підприємство "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" через господарський суд Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2016р., повний текст якого підписано 11.04.2016р.

11.05.2016р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" було повернено скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із не доданням документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

          02.12.2016р. Державне підприємство "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" вдруге звернулось з зазначеною апеляційною скаргою.

          Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання вищезазначеної апеляційної скарги, посилаючись на те, що підприємство не мало коштів на оплату судового збору та після повернення ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016р. апеляційної скарги без розгляду розраховувало на оскарження рішення суду прокуратурою Одеської області у зв'язку з чим зверталось до останньої з клопотанням про звернення з апеляційною скаргою для захисту інтересів підприємства та держави. Крім того, на підприємстві тривала заміна керівництва у зв'язку з чим протягом кількох місяців був відсутній керівник та після вступу нового керівника на посаду з 21.09.2016р. тривала передача фінансово – господарських документів до 25.11.2016р., що перешкоджало можливості подання апеляційної скарги.

          Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги скаржником пропущено з поважних причин, тому керуючись ст. 93 ГПК України, вважає за можливе відновити вказаний процесуальний строк.

          Згідно частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

          Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржник судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатив та заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник послався на те, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 23.11.2016р. №50958897 накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва", а тому у скаржника відсутня можливість сплатити судовий збір.

          Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

          З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що на грошові кошти скаржника накладено арешт, судова колегія дійшла висновку про відстрочення Державному підприємству "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93,98 ГПК України, ст. 8 ЗУ “Про судовий збір” колегія суддів, -

ухвалила:

          1.Відновити Державному підприємству "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

          2.Клопотання Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" – задовольнити та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2016р. до ухвалення судового рішення у справі.

          3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

          4. Розгляд апеляційної скарги призначити на „12” січня 2017 року о 10:30 год.

                    5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-441.

          6. Зобов'язати позивача в термін до 10.01.2017 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги (якщо вони є), підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія – у справу);

-          відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко