Ухвала

від 05.12.2016 по справі 2а-9974/12/2670

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

5 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у

м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комплектенргопоставка до ДПІ, третя особа - публічне акціонерне товариство Кіровоградобленерго про визнання дій протиправними та визнання нечинним наказу,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 липня 2016 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від

17 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з цим рішенням, ДПІ подала заяву про його перегляд разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору через брак коштів, передбачених кошторисом, на його сплату. Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 1 листопада 2016 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 30 листопада 2016 року для її усунення.

Заявник судового збору не сплатив, але повторно надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239 2 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 239 1 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ Про судоустрій і статус суддів , частиною четвертою статті 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2016 року повернути державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у

м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців