Ухвала
від 07.12.2016 по справі 916/2882/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" грудня 2016 р.№ 916/2882/16

Суддя Літвінов С.В. розглянувши заяву ( вх. 3620/16 від 07.12.2016р.) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити певні дії по справі № 916/2882/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" до Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-8" про стягнення 154549,36 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-8" про стягнення 154549,36 грн.;

31.10.2016 року ухвалою господарського суду Одеської області порушено провадження по справі та призначено до розгляду.

07.12.2016р. за вх. суду №3620/16 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Вимоги до позовної заяви містяться у ст. ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов’язком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.

Відповідно до п. 3. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України несуть усі обов'язки позивача, обов'язок сплатити судовий збір з відповідної позовної заяви або з інших заяв (скарг, дій), зазначених у пунктах 2 і 4 статті 4 Закону, покладається також і на них (п.2.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» із змінами і доповненнями, внесеними Постановами Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 29.05.2013р., №13 від 17.12.2013р., №6 від 10.07.2014р.).

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір В» від 08.07.2011 р. № 3674-V-І, який набрав чинності з 01.11.2011 року. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збірВ» .

Згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збірВ» ставка судового збору станом на 01.01.2016р. із позовних заяв майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1378,00грн. і не більше 206700,00грн, ставка судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 1378,00грн.

При цьому, згідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. за № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог .

Як встановлено судом, позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру (визнання договору укладеним та зобов 'язання вчинити певні дії), у зв’язку з чим сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання такої позовної заяви становить 2756 грн., із розрахунку 2 (немайнові вимоги) х 1378грн.(розмір мінімальної заробітної плати).

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі; 2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи; 3) позивачі - у справах про стягнення аліментів; 4) позивачі - у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні"; 5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов'язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги; 6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення; 7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб; 8) інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи; 9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів; 10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи; 11) виборці - у справах про уточнення списку виборців; 12) військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків; 13) учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав; 14) позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту"; 15) фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; 16) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19, 20 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; 17) засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов'язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Отже, перелік звильнення від сплати судового збору є вичерпаний і тому ящо позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору повинен надати докази .

ОСОБА_1, в порушення ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не надала належних доказів звільнення від сплати судового збору.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 4 п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також, підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню із позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 26, п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити певні дії по справі № 916/2882/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" до Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-8" про стягнення 154549,36 грн. - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 21 аркушах.

Суддя С.В. Літвінов

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення07.12.2016
Оприлюднено12.12.2016
Номер документу63253707
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2882/16

Постанова від 04.12.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 13.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 06.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 03.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 02.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Постанова від 22.03.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 01.03.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 10.01.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Рішення від 07.12.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 07.12.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні