Ухвала

від 06.12.2016 по справі 1-74/2010

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 06.12.2016

Справа № 1-74/2010

Провадження № 1-в/334/243/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 рокуЛенінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови про накладання арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування постанови слідчого ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 23.10.2009 року про накладання арешту на все майно ОСОБА_5 ..

В заяві вказує, що під час розслідування вказаної кримінальної справи слідчим в забезпечення позову було накладено арешт на все моє майно - постанова б/н від 28.10.2009 р., слідчий ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 ..

При ухваленні вироку судом питання щодо зняття арешту не вирішувалося.

20.05.2010 р. судом винесено постанову, якою знято арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений за постановою слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Втім, станом на теперішній час в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис про арешт всього майна (невизначене майно) ОСОБА_5 - реєстраційний номер обтяження 9191792 від 28.10.2009 р., реєстратор: Друга Запорізька державна нотаріальна контора.

У зв`язку з цим, навіть незважаючи на зняття арешту з квартири за постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2010 р., існують перепони для здійснення операцій з вказаною квартирою, оскільки в Єдиному реєстрі міститься заборона щодо всього мого майна.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала, з підстав викладених у клопотанні, просила його задовольнити. Прокурор-заперечувала, просила в задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду від 20.04.2010 року засуджений за ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.

Цивільний позов в частині стягнення моральної і матеріальної шкоди не заявлений.

В ході досудового розслідуванняпостановою слідчого ОСОБА_6 для забезпечення позову потерпілих, виконання вирокум в частині ймовірній конфіскації майна накладено арешт на все майно ОСОБА_5 .

Наразі потреба в арешті майна засудженого відпала, а тому постанова про накладання арешту підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.409,411 КПК України (1960 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування постанови про накладання арешту на майно задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 23.10.2009 року про накладання арешту на все майно ОСОБА_5 .

Зняти арешт з всього майна, на яке накладено арешт, відповідно до постанови слідчого ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 23.10.2009 року про накладання арешту на все майно ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1