Ухвала
від 14.05.2009 по справі 20/420
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.05.09 р. Справа № 20/420

за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Укрпивозбут”, м.Донецьк

до відповідача Приватног о підприємця ОСОБА_2, м.Д онецьк

про стягнення 86149,68 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників ст орін:

від позивача не з' явився

від відповідача не з' явив ся

від ВДВС не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду До нецької області звернулося Т овариство з обмеженою відпов ідальністю „Укрпивозбут”, м. Донецьк, із позовом до Прив атного підприємця ОСОБА _2, м.Донецьк, про стягнення 8614 9,68 грн. за договором на поставк у пивобезалкогольної продук ції від 03.01.2005р., з яких 21537,42 грн. - с ума основного боргу, 64612,26 грн. - штраф.

Рішенням суду від 06.02.2007р. позо вні вимоги Товариства з обме женою відповідальністю „Укр пивозбут”, м.Донецьк, до При ватного підприємця ОСОБ А_2, м.Донецьк, задоволені пов ністю.

Відділ державної виконавч ої служби Кіровського районн ого управління юстиції у м.До нецьку звернувся до суду із з аявою № 1918/156/9-57 від 27.02.2009р., у якій пр осить суд замінити сторону в иконавчого провадження - ст ягувача Товариство з обмежен ою відповідальністю „Укрпив озбут”, м.Донецьк ЄДРПОУ 32084909 на Товариство з обмеженою відп овідальністю „Сніговик-2005” ЄД РПОУ 33621458. В обґрунтування своє ї заяви надав суду копію нака зу господарського суду Донец ької області № 20/420 від 16.04.2007р.; пос танову про відкриття виконав чого провадження від 17.05.2007р.; пр отокол зборів засновників ТО В „Сніговик-2005” № 3 від 12.09.2007р.; про токол зборів засновників ТОВ „Укрпивозбут” № 9 від 12.09.2007р.; про токол зборів засновників ТОВ „Сніговик-2005” та ТОВ „Укрпиво збут” № 3-9 від 12.09.2007р.

Позивач по справі до судово го засідання не з' явився, св оїх заперечень або погодженн я стосовно заяви ВДВС суду не надав.

Згідно ст. 25 ГПК України в ра зі вибуття однієї з сторін у в становленому рішенням госпо дарського суду правовіднош енні внаслідок реорганізаці ї підприємства господарськи й суд здійснює заміну цієї ст орони її правонаступником.

За змістом даної норми, змі на боржника його правонаступ ником можлива лише у випадку його реорганізації.

Статтями 104 - 107 Цивільного к одексу України передбачено, що, юридична особа припиняєт ься в результаті передання в сього свого майна, прав та обо в'язків іншим юридичним особ ам - правонаступникам (злиття , приєднання, поділу, перетвор ення) або в результаті ліквід ації. Юридична особа є такою, щ о припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєст ру запису про її припинення. П орядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або ба нкрутства встановлюється за коном. Учасники юридичної ос оби, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юриди чної особи, зобов'язані негай но письмово повідомити про ц е орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до є диного державного реєстру ві домості про те, що юридична ос оба перебуває у процесі прип инення.

Згідно із ст. 51 Господарсько го кодексу України, підприєм ницька діяльність припиняєт ься: з власної ініціативи під приємця; у разі закінчення ст року дії ліцензії; у разі прип инення існування підприємця ; на підставі рішення суду у ви падках, передбачених цим Код ексом та іншими законами. Пор ядок припинення діяльності п ідприємця встановлюється за коном відповідно до вимог ць ого Кодексу.

Відповідно до ст. 59 Господар ського кодексу України, прип инення діяльності суб'єкта г осподарювання здійснюється шляхом його реорганізації (з лиття, приєднання, поділу, пер етворення) або ліквідації - за рішенням власника (власникі в) чи уповноважених ним орган ів, за рішенням інших осіб - за сновників суб'єкта господарю вання чи їх правонаступників , а у випадках, передбачених ци м Кодексом, - за рішенням суду. У разі перетворення одного с уб'єкта господарювання в інш ий до новоутвореного суб'єкт а господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта госпо дарювання.

В обґрунтування клопотанн я про заміну боржника у викон авчому провадженні суду нада ні протокол зборів засновник ів ТОВ „Сніговик-2005” № 3 від 12.09.2007р ., протокол зборів засновникі в ТОВ „Укрпивозбут” № 9 від 12.09.200 7р., протокол зборів засновник ів ТОВ „Сніговик-2005” та ТОВ „Ук рпивозбут” № 3-9 від 12.09.2007р., які са ме про собі не свідчать про за вершення процедури реоргані зації відповідача та взагалі про факт такої реорганізаці ї.

Ухвалами суду від 11.03.2009 р., від 09.04.2009р. суд зобов' язував позивача по справі, відповід ача по справі, ТОВ „Сніговик-20 05” надати суду обґрунтовані д окументально письмові поясн ення по суті заяви, але докуме нти про реорганізацію відпов ідача по справі у встановлен ому законом порядку суду не н адані.

За даних обставин суд вважа є за неможливе задоволення з аяви ВДВС, оскільки наявні в м атеріалах справи документи є недостатніми для підтвердже ння факту реорганізації відп овідача та застосування прип исів ст. 25 Господарського проц есуального кодексу України.

14.05.2009р. представник ТОВ „Сніг овик-2005” надав суду заяву із кл опотанням про перенесення су дового засідання, яке призна чене до слухання на 14.04.2009р. об 11:30 г од., але суд у задоволенні заяв леного клопотання відмовив, у зв' язку з тим, що відсутні п ідстави для задоволення заяв леного клопотання.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, ст. ст. 104-107 Цивіл ьного кодексу України, ст. ст. 51, 59 Господарського кодексу Ук раїни, господарський суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Відділ у державної виконавчої служб и Кіровського районного упра вління юстиції у м.Донецьку п ро заміну сторону у виконавч ому провадженні - стягувача Товариство з обмеженою відп овідальністю „Укрпивозбут” , м.Донецьк ЄДРПОУ 32084909 на Товари ство з обмеженою відповідаль ністю „Сніговик-2005” ЄДРПОУ 33621458 , - відмовити.

Суддя Донець О .Є.

Надруковано 5 прим.

1. позивачу по справі

2. відповідачу по справ і

3. ВДВС

4. ТОВ „Сніговик-2005”

5. у справу

Вик. Марч енко Ю.О.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення14.05.2009
Оприлюднено27.07.2010
Номер документу6328474
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/420

Ухвала від 05.07.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 01.03.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 11.06.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Судовий наказ від 28.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Рішення від 21.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 17.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 19.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 14.05.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Донець О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні