Постанова

від 13.05.2009 по справі 50/51

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 р. № 50/51

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

головуючого Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду м. К иєва від 02.02.2009 р.

у справі № 50/51

за позовом ОСОБА_2

до Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібок омбінат"

про визнання недійсними ріш ень загальних зборів акціоне рів від 15.10.2008 р. (протокол № б/н ві д 16.10.2008 р.) та визнання недійсним статуту в редакції від 16.10.2008 р.

в судовому засіданні вз яли участь представники:

скаржника: ОСОБА_3., дов. реєстр. № 3334 в ід 30.10.2008 р.;

позивача: ОСОБА_2.;

відповідача: Шевченко К.В., дов. № б/н від 14.04.2009 р.;

В С Т А Н О В И В:

У січні 2009 р.ОСОБА_2 (д алі - ОСОБА_2.) звернувся д о господарського суду м. Києв а з позовною заявою, у якій про сив визнати недійсними та ск асувати рішення загальних зб орів акціонерів Відкритого а кціонерного товариства "Сумс ький хлібокомбінат" (далі - Т овариство), які відбулись 15.10.2008 р. у м. Суми (протокол № б/н від 16 .10.2008 р.), визнати недійсною реєс трацію юридичної адреси Това риства у м. Дніпропетровську , вул. Шевченка, 10, кімната 310-А, ви знати недійсним статут Товар иства, прийнятий на загальни х зборах акціонерів Товарист ва від 15.10.2008 р. (протокол № б/н від 16.10.2008 р.).

Позовні вимоги ОСОБА_2. о бґрунтовував тим, що загальн і збори акціонерів Товариств а, які відбулись 15.10.2008 р., були ск ликані та проведені з поруше нням норм Цивільного кодексу України та Закону України "Пр о господарські товариства", з окрема, за відсутністю на них акціонерів, які б у сукупност і володіли більше ніж 60% акцій Товариства.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 02.02.2009 р. (суддя Го ловатюк Л.Д.) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Рішення прийнято з мотивів, наведени х Романюком А.В. у позовній зая ві.

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) , якого не було залучено до уча сті у справі, звернувся до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою, у як ій просить рішення господарс ького суду м. Києва від 02.02.2009 р. с касувати та передати справу на новий розгляд до господар ського суду м. Києва. Викладен і у касаційній скарзі вимоги ОСОБА_1. обґрунтовує тим, щ о оскаржуване рішення прийня то з порушенням ст. ст. 43 і 27 Гос подарського процесуального кодексу України та зачіпає й ого права та охоронювані зак оном інтереси, оскільки цим р ішенням були визнані недійсн ими рішення загальних зборів акціонерів Товариства від 15.1 0.2008 р. (протокол № б/н від 16.10.2008 р.), с еред яких - рішення про обра ння його генеральним директо ром Товариства.

ОСОБА_2. скористався право м, наданим ст. 1112 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, та надіслав до Вищого го сподарського суду України ві дзив (заяву) на касаційну скар гу ОСОБА_1., у якому просить її задовольнити та скасуват и рішення господарського суд у м. Києва від 02.02.2009 р. Викладені у відзиві вимоги ОСОБА_2. о бґрунтовує тим, що місцевий г осподарський суд безпідстав но відмовив ОСОБА_1. у залу ченні до участі у справі.

Товариство не скористалос ь правом, наданим ст. 1112 Господ арського процесуального код ексу України, та відзив на кас аційну скаргу ОСОБА_1. до В ищого господарського суду Ук раїни не надіслало, що не пере шкоджає касаційному перегля ду судового акту, який оскарж ується.

У судове засідання 13.05.2009 р. від Товариства з'явилось два пре дставника - Шевченко К.В., дов іреність на яку від імені Тов ариства підписана генеральн им директором ОСОБА_1., та К ушнір Н.Ф., довіреність на яку від імені Товариства підпис ана головою правління Кісіле нко А.І.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 15.04.2009 р. То вариство було зобов'язано на дати не пізніше 13.05.2009 р. докумен ти, які б свідчили, хто саме є к ерівником Товариства на моме нт розгляду касаційної скарг и ОСОБА_1.

З матеріалів справи, у тому числі - з поданих Товариство м на виконання ухвали Вищого господарського суду України від 15.04.2009 р., вбачається, що кері вником Товариства був і зали шається ОСОБА_1.

За таких обставин колегія с уддів Вищого господарського суду України приходить до ви сновку, що у судовому засідан ні уповноваженим представни ком Товариства є Шевченко К.В .

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, перевіривши правиль ність юридичної оцінки встан овлених фактичних обставини справи, застосування господ арським судом першої інстанц ії норм матеріального та про цесуального права при прийня тті рішення, колегія суддів В ищого господарського суду Ук раїни вважає, що касаційна ск арга ОСОБА_1. підлягає зад оволенню, враховуючи наступн е.

Місцевим господарським су дом на підставі матеріалів с прави встановлено, що 15.10.2008 р. у м . Суми відбулись загальні збо ри Товариства, на яких було пр ийнято ряд рішень, у тому числ і - про обрання ОСОБА_1. ге неральним директором Товари ства (протокол № б/н від 16.10.2008 р.).

Предметом позову у даній сп раві є, зокрема, визнання неді йсними та скасування рішення загальних зборів акціонерів , які відбулись 15.10.2008 р. у м. Суми ( протокол № б/н від 16.10.2008 р.), у тому числі - рішення про обрання ОСОБА_1. генеральним дире ктором Товариства.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України зазн ачає, що прийняття господарс ьким судом м. Києва рішення пр о скасування рішення загальн их зборів акціонерів, які від булись 15.10.2008 р. у м. Суми (протоко л № б/н від 16.10.2008 р.), про обрання ОСОБА_1 генеральним директ ором Товариства, впливає на п рава та обов'язки ОСОБА_1., т обто зачіпає їх, оскільки О СОБА_1. не зможе виконувати о бов'язки керівника Товариств а.

За таких обставин господар ський суд при вирішенні спор у повинен був залучити ОСОБ А_1. до участі у розгляді спра ви, що передбачено частиною п ершою ст. 27 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, згідно з якою треті особи, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можут ь вступити у справу на сторон і позивача або відповідача д о прийняття рішення господар ським судом, якщо рішення з го сподарського спору може впли нути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у спр аві також за клопотанням сто рін, прокурора або ініціатив и господарського суду.

Між тим, ОСОБА_1. до участ і у справі, не заважаючи на под ане ним відповідне клопотанн я, залучений не був.

Частиною першою та п. 3 части ни другої ст. 11110 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачено, що підстав ами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляц ійного господарського суду а бо постанови апеляційного го сподарського суду є порушенн я або неправильне застосуван ня норм матеріального чи про цесуального права. Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підстав ою для скасування рішення мі сцевого або постанови апеляц ійного господарського суду, якщо господарський суд прийн яв рішення або постанову, що с тосується прав і обов'язків о сіб, які не були залучені до уч асті в справі.

Беручи до уваги викладене, к олегія суддів Вищого господа рського суду України приходи ть до висновку, що рішення гос подарського суду м. Києва від 02.02.2009 р. підлягає скасуванню як таке, що стосується прав та об ов'язків особи, яку не було зал учено до участі у справі, а сам е - ОСОБА_1.

При цьому справа має бути пе редана на новий розгляд до вк азаного господарського суду , оскільки Вищий господарськ ий суду України у даному випа дку, виходячи з наданих йому Р озділом XII1 "ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ Р ІШЕНЬ У КАСАЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ" Господарського процесуальн ого кодексу України повноваж ень, позбавлений можливості виправити порушення, допущен і господарським судом.

Під час нового розгляду спр ави місцевому господарськом у суду необхідно врахувати в икладене, залучити до участі у справі осіб, на права та обо в'язки яких може вплинути ріш ення по справі, у статусі, визн аченому нормами Господарськ ого процесуального кодексу У країни, та прийняти обґрунто ване і законне судове рішенн я.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110 та 11 111 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСО БА_1 задовольнити.

Рішення господарського су ду м. Києва від 02.02.2009 р. у справі № 50/51 скасувати.

Справу передати на новий ро згляд до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя В.І. Шаргало