Рішення

від 14.04.2009 по справі 16/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

14.04.2009р. Справа № 16/28

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1,36000

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Вікто рія ЛТД", вул. Гожулівська , 12, кв. 24,Полтава,36000

про визнання недійсни м рішення зборів товариства та позбавлення частки в майн і

треті особи без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача:

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'яв ились.

від третіх осіб: не з'яви лись.

Суть справи: розглядаєт ься позовна заява про визнан ня недійсним рішення зборів ТОВ "Вікторія ЛТД" від 27.02.06р . в частині виключення з товар иства ОСОБА_1 та позбавлен ня частки в майні.

Відповідач відзив на поз ов не надав, його представник в судове засідання не з'явивс я. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату п роведення судового засіданн я (поштове повідомлення про в ручення відповідачу ухвали с уду про порушення провадженн я у справі в мат.справи). Неявк а відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справи юридичних осіб в г осподарському суді ведуть їх органи, що діють у межах пов новажень, наданих їм законо давством та установчими док ументами, через свого предст авника. Керівники підприєм ств та організацій, інші особи, повноваження яких в изначені законодавством а бо установчими документами , подають господарському суд у документи, що посвідчують ї х посадове становище. Предс тавниками юридичних осіб мо жуть бути також інші особи, по вноваження яких підтвердж уються довіреністю від і мені підприємства, організа ції. Довіреність видається за підписом керівника або і ншої уповноваженої ним осо би та посвідчується печатко ю підприємства, організації. Таким чином, відповідач не об межений у праві вибору іншо го представника у випадку ві дсутності особи, що його пред ставляє.

В зв'язку з тим, що необхід них для вирішення спору дока зів наявних в матеріалах спр ави достатньо, господарський суд двічі повідомляв належн им чином відповідача про дат у, час і місце судового розгля ду, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України, затвердженої н аказом Вищого господарськог о суду України від 10.12.2002 р. N 75, і це підтверджується журналом ви хідної кореспонденції канце лярії господарського суду По лтавської області, відповідн ими відмітками на копіях ухв ал, наявних в її матеріалах, по штовим повідомленням про вру чення ухвали про порушення п ровадження у справі, справа р озглядається без участі пред ставника відповідача за наяв ними в ній матеріалами. на під ставі ст. 75 ГПК України.

Треті особи не скористали сь правом на участь в судовом у засіданні, письмових поясн ень суду не надали. В судовому засіданні 17.03.2009 року був присут ній представник третіх осіб.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом д вох місяців з дня надходженн я позовної заяви. В даному вип адку цей строк закінчився, а т ому суд не може більше відкла дати розгляд справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни сторони зобов'язані добро совісно користуватися нале жними їм процесуальними пра вами, виявляти взаємну пова гу до прав і охоронюваних з аконом інтересів другої стор они, вживати заходів до всебі чного, повного та об'єктивно го дослідження всіх обстав ин справи.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

ОСОБА_1 є учасником ТОВ " Вікторія ЛТД" з часткою 34 % с татутного капіталу. Іншими у часниками ТОВ "Вікторія Л ТД" є ОСОБА_3 (33%) та ОСОБА_4 (33 %).

Повідомленням від 20 січн я 2006 року позивача було проін формовано про те, що скликают ься збори учасників 27 лютого року о 13 годині 00 хв. в приміщ енні магазину, що належить ТОВ "Вікторія ЛТД" (м. Полт ава вул. Н.Базар, 30) та запропоно вано наступний порядок денни й :

1. Звіт учасника товариства ОСОБА_1 про результати гос подарської діяльності ТОВ " Вікторія ЛТД" за 2004-2005 роки.

2. Виключення учасника товар иства ОСОБА_1 з ТОВ "Вікт орія ЛТД".

Одночасно було запропоно вано ОСОБА_1 надати пропоз иції щодо порядку денного з борів.

Як стверджує позивач, зб ори 27.02.2006 року в приміщенні ма газину, що належить ТОВ "Ві кторія ЛТД" (м. Полтава вул. Н .Базар, 30) фактично не відбулис я, оскільки учасники товари ства ОСОБА_4 та ОСОБА_3 жодних заяв, пропозицій не ро били, крім невдоволення, що д о участі в зборах не були доп ущені їх знайомі, провели збо ри без участі ОСОБА_1 на кв артирі співзасновника ОСО БА_4 Рішенням даних зборів в ід 27.02.2006 року, серед іншого, було виключено з товариства учас ника - ОСОБА_1 та позбавлен о частки в майні .

Позивач, вважаючи, що рішення загальних зборів уч асників від 27.02.2006 року не відпов ідають чинному законодавств у, зокрема в частині виключен ня ОСОБА_1 з числа засновн иків (учасників) товариства, п росить суд визнати їх недійс ними.

Суд, дослідивши та оцінив ши матеріали справи та подан і докази, дійшов висновку, що п озовні вимоги про визнання н едійсним рішення зборів ТОВ "Вікторія ЛТД" від 27.02.06р. в ча стині виключення з товариств а ОСОБА_1 підлягають задов оленню, виходячи з наступног о.

Як вбачається з витягу про токолу зборів від 27.02.2006 року, ( ар куш справи 35) на зборах були пр исутні всі учасники товарист ва : ОСОБА_1 з часткою 34 % ст атутного капіталу, ОСОБА_3 (33%) та ОСОБА_4 (33 %). При цьому я к свідчать результати голосу вання, участь у ньому брали в иключно 66% ( тільки ОСОБА_3 (33 %) та ОСОБА_4 (33 %)), які голосув али одностайно "за", "проти" та "у тримались" - не було. Тобто, уча сник ОСОБА_1 з часткою 34 % с татутного капіталу участі у зборах не приймала, хоча і вк азана присутньою на них. Жодн их заперечень стосовно цього ні відповідач, ні треті особи не надали.

Згідно ст.64 Закону України « Про господарські товариства " учасник товариства з обмеже ною відповідальністю, який с истематично не виконує або н еналежним чином виконує обов 'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей това риства, може бути виключений з товариства на основі рішен ня, за яке проголосували учас ники, що володіють у сукупнос ті більш як 50 відсотками загал ьної кількості голосів учасн иків товариства. При цьому це й учасник у голосуванні учас ті не бере.

При цьому, як свідчить ви тяг з протоколу зборів від 27.02.2 006 року ( п.2.1) учасниками було пр ийнято рішення "виключити учасника товариства ОСОБА _1 зі складу учасників ТОВ " Вікторія ЛТД" за системати чне невиконання своїх обов'я зків, перешкоджання дос ягненню цілей товариства, на несення збитків діяльності т овариства.."

При вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням уча сника з товариства, господар ські суди, як випливає зі зм істу статті 64 Закону про госпо дарські товариства , повинні дослідити всі обставини, пов 'язані з виключенням учасник а з товариства, дати оцінку й ого поведінці, встановити н аявність негативних для то вариства наслідків у зв'язк у з діями (бездіяльністю) учас ника. Якщо негативні наслід ки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогі дність їх настання. Необхідн о встановити причинний зв'яз ок між діями (бездіяльніст ю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідит и мотиви поведінки учасника, форму вини тощо.

Вирішуючи питання про на явність факту перешкоджання учасником своїми діями дося гненню цілей товариства, нео бхідно встановити, що поведі нка учасника суттєво ускла днює діяльність товариства чи робить її практично немож ливою. Господарські суди повинні враховувати як факти чні обставини, що були підста вою для виключення учасника з товариства, так і дотрима ння вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні від повідних загальних зборів ( п .29 Постанови Пленуму Верховно го Суду України від 24.10.2008 року № 13).

Згідно ст.33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. До кази подаються сторонами та іншими учасниками судового п роцесу.

Ні відповідачем, ні п редставником третіх осіб в п опередньому судовому засіда нні не було наведено жодних а ргументів та не подано жодни х доказів, які б підтверджува ли наявність факту перешкодж ання позивачем своїми діями досягненню цілей товариства , доказів ускладнення діяльн ості товариства, наявності негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями позивача. Також суду не подан о доказів щодо систематичног о невиконання позивачем обов 'язків учасника товариства.

Таким чином, п озивача було безпідставно та неправомірно виключено з чи сла учасників товариства.

Що ж стосується позовних вимог про визнання недійсни м рішення зборів ТОВ "Вікто рія ЛТД" від 27.02.06р. в частині п озбавлення ОСОБА_1 частк и в майні товариства, то суд в ідмовляє в задоволенні цих в имог, як безпідставних.

Стаття 54 Закону Укр аїни „Про господарські товар иства” встановлює, що при вих оді учасника з товариства з о бмеженою відповідальністю й ому виплачується вартість ча стини майна товариства, про порційна його частці у ст атутному (складеному) капі талі. Виплата провадиться п ісля затвердження звіту за р ік, в якому він вийшов з товари ства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасн ика та за згодою товариств а вклад може бути повернут о повністю або частково в нат уральній формі. Учаснику, я кий вибув, виплачується нал ежна йому частка прибутку, одержаного товариством в да ному році до моменту його в иходу.

Отже, як свідчать наведені вище положення чинного зако нодавства, учасник товариств а має право на одержання своє ї частки при виході з товарис тва. При цьому йому виплачуєт ься вартість частини майна , пропорційну його част ці у статутному капіталі тов ариства.

Згідно витягу з протоколу з борів від 27.02.2006 року ( п.2.1) учасни ками було прийнято рішення " виключити учасника товарис тва ОСОБА_1 зі складу учас ників ТОВ "Вікторія ЛТД" з а систематичне невиконання с воїх обов'язків, перешкоджан ня досягненню цілей товарист ва, нанесення збитків діяльн ості товариства, виплатив ши їй відповідно до статуту т овариства та чинного законод авства вартість її частки та інші належні кошти".

Таким чином, позивача спі рним рішенням загальних збор ів не було позбавлено права на отримання вартості її час тки, що підтверджується прий нятим рішенням.

Враховуючи матеріали спра ви, керуючись статтями 33,43,49,75,82-85 Г ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення зборів ТОВ "Вікторія ЛТД" від 27.02.06р. в частині виключення з товариства ОСОБА_1

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю " Вікторія ЛТД", вул. Гожулі вська, 12, кв. 24,Полтава,36000 9 р/р не відомий, код 23810233) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1,36000 ( р/р нев ідомий, код НОМЕР_1) 42,50 грн. державного мита та 59 грн. судо вих витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати наказ із набранням ц им рішенням законної сили.

4. В іншій частині в задоволе нні позовних вимог про визна ння недійсним рішення зборів ТОВ "Вікторія ЛТД" від 27.02.06р . в частині позбавлення ОС ОБА_1 частки в майні товарис тва - відмовити.

СУДДЯ Т имощенко О.М.

повний текст рішення підпи сано 15.04.2009 року