Ухвала

від 06.12.2016 по справі п/811/1411/16

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року справа № П/811/1411/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : Френкеля Г.Ю.;

відповідача : Леконт Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомУправління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради доДержавної фінансової інспекції в Кіровоградській області провизнання протиправними та скасування попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства та вимоги, - В С Т А Н О В И В :

Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області №11-03-14-14/3934 від 21.09.2016р. "Про усунення порушень, виявлених ревізією";

- визнати протиправним та скасувати попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства з вимогою щодо усунення порушення бюджетного законодавства Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області №11-03-14-14/3933 від 21.09.2016 року.

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.10.2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні 06.12.2016 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача віднесла розгляд клопотання на розсуд суду.

Дослідивши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

З долученого до матеріалів копії листа старшого слідчого Світловодського ВП ГУ НП в Кіровоградській області №9191/02/111-16 від 28.09.2016 року судом встановлено, що планова виїзна ревізія за результатами якої відповідачем винесені оскаржувані вимога та попередження призначена в ході кримінального провадження №12016120270001149 (т.2, а.с.100).

За результатами позапланової виїзної ревізії в кримінальному провадженні №12016120270001149 призначена судова економічна експертиза з метою вирішення питання правомірності дій посадових осіб Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до встановлення результатів судової економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №12016120270001149.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № П/811/1411/16 за позовом Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства та вимоги до встановлення результатів судової економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №12016120270001149.

3.Зобов'язати Світловодський ВП ГУ НП в Кіровоградській області направити на адресу суду належним чином завірені документи які стали підставою призначення судової економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №12016120270001149 та результати висновків даної експертизи в п'яти денний строк після їх отримання.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України. провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Р.В. Жук