Ухвала

від 02.12.2016 по справі 911/3258/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2016 р. Справа № 911/3258/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартіус», м. Київ

до відповідачів: 1. Відділу примусового виконання рішень управління державної служби

Головного управління юстиції у Київській області, м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Бориспіль», м. Бориспіль

3. Публічного акціонерного товариства «Златобанк», м. Київ

про зняття арешту з майна

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 140916 від 14.09.2016;

від відповідачів: 1. не з'явився;

2. не з'явився;

3. ОСОБА_2 - довіреність № 99 від 13.09.2016;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2016 порушено провадження у справі № 911/3258/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 02.12.2016 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.10.2016 не виконав.

Представником відповідача 3 через канцелярію суду надано додаткові заперечення на позовну заяву, в яких останній просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того, в додаткових запереченнях представник відповідача зазначає, що позивач просить суд зняти арешт з нерухомого майна, яке передано в іпотеку АТ «Златобанк», іпотекодавцем ТОВ «СП Бориспіль» в якості забезпечення виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 38/08/КL від 11.09.2008, що укладений між АТ «Златобанк» та ЗАТ «Волар», однак АТ «Златобанк» не надавало згоду ТОВ «СП Бориспіль» на відчуження предмета іпотеки на користь позивача ТОВ «Мартіус».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, розглянувши матеріали справи та доводи представників сторін, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі № 911/3258/16, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - закрите акціонерне товариство «Волар», а розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - закрите акціонерне товариство «Волар» ( 01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. 15).

2. Розгляд справи № 911/3258/16 відкласти на 12.12.2016 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4 ).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу закритого акціонерного товариства «Волар» копію позовної заяви з додатками та надати суду докази її направлення.

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення на позовну заяву з документальним обґрунтуванням.

5. Повторно зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко