Рішення

від 21.12.2016 по справі 911/3258/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. Справа № 911/3258/16

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

при секретарі Литовці А.С.

розглянувши справу № 911/3258/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мартіус ,

м. Київ

до 1. Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції у Київській області, м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю СП Бориспіль ,

м. Бориспіль

3. Публічного акціонерного товариства Златобанк , м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача закритого акціонерного товариства Волар , м. Київ

про зняття арешту з майна

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 140916 від 14.09.2016;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мартіус (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до 1. Відділу примусового виконання рішень управління Державної служби Головного управління юстиції у Київській області (відповідач 1), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю СП Бориспіль (відповідач 2), 3. Публічного акціонерного товариства Златобанк (відповідач 3) з вимогою зняти арешт з майна, зокрема, із земельної ділянки, загальною площею 5,0503 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська сільська рада, кадастровий номер 3220881700:04:001:0124.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень управління Державної служби Головного управління юстиції у Київській області при винесені постанови від 13.08.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони щодо його відчуження у виконавчому провадженні № 44565037 щодо накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 5,0503 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська сільська рада, кадастровий номер 3220881700:04:001:0124, оскільки на думку позивача вказана земельна ділянка належить позивачу на праві власності, на підставі ОСОБА_2 купівлі-продажу від 02.07.2015.

Ухвалою суду від 10.10.2016 порушено провадження у справі № 911/3258/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 26.10.2016 розгляд справи, у зв'язку із неявкою в судове засідання повноважних представників відповідачів, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладався.

14.11.2016 через канцелярію суду від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 3 заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Так, заперечуючи проти позову, відповідач 3 посилається на те, що згідно з рішенням господарського суду Київської області від 10.05.2011 у справі № 19/304-14, задоволено позов АТ Златобанк до ТОВ СП Бориспіль , яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку, загальною площею 5,0503 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська сільська рада, кадастровий номер 3220881700:04:001:0124, і що в свою чергу АТ Златобанк не надавало дозволу ТОВ СП Бориспіль на відчуження вказаної земельної ділянки.

16.11.2016 через канцелярію суду від відповідача 3 надійшли додаткові пояснення у справі та відповідні додаткові докази, зокрема, копії постанов про відкриття виконавчих проваджень № 44568223 та № 44565037.

16.11.2016 через канцелярію суду від відповідача 1 надійшов лист № 3868 від 02.11.2016, в якому останній просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності його повноважного представника та надав копії матеріалів виконавчих проваджень № 44567865, № 44568223, № 44563870, № 44565037.

В судовому засіданні 16.11.2016 представником позивача підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача 3 підтримав свої заперечення та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, наведених у відзиві.

02.12.2016 через канцелярію суду відповідачем 3 надані додаткові заперечення на позовну заяву, в яких останній заперечує проти позову, посилаючись на те, що АТ Златобанк має повне право проводити стягнення на предмет іпотеки, право власності на яке перейшло від іпотекодавця до третьої особи, без згоди іпотекодержателя. Вказане нерухоме майно, передано в іпотеку АТ Златобанк , іпотекодавцем ТОВ СП Бориспіль , в якості забезпечення виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 38/08/КL від 11.09.2008, укладеним між АТ Златобанк та ЗАТ Волар . Крім того, відповідач 3 зазначає, що позивач у справі не просить суд закрити виконавчі провадження № 44568223 та № 44565037 щодо звернення стягнення на нерухоме майно, відкриті на підставі наказів господарського суду Київської області у справі № 19/304-10, стосовно якого позивач просить скасувати арешт.

Ухвалами суду від 16.11.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - закрите акціонерне товариство Волар , відкладений розгляд справи та, на підставі клопотання відповідача 3, продовжений строк вирішення спору у справі № 911/3258/16.

Ухвалою суду від 12.12.2016, у зв'язку із неявкою в судове засідання повноважних представників позивача, відповідачів 1, 2 та третьої особи, розгляд справи був відкладений.

В судовому засіданні 21.12.2016 представником позивача підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представники відповідачів 1, 2, 3 та третьої особи в судове засідання 21.12.2016 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату судового засідання повідомленні у встановленому законодавством порядку ухвалою суду від 12.12.2016. Про належне повідомлення відповідача 3 про відкладення розгляду справи на 21.12.2016 о 10 год. 30 хв. також свідчить підпис представника відповідача 3 на бланку повідомлення про відкладення розгляду справи, зроблений в судовому засіданні 12.12.2016.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши подані позивачем та відповідачами 1, 3 документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судових засіданнях, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 Публічне акціонерне товариство Златобанк звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Бориспіль з вимогою звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 16.12.2010 порушено провадження у справі № 91/304-10 (суддя Карпечкін Т.П.).

Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що з метою забезпечення виконання зобов'язань ЗАТ Волар (позичальника) за Кредитним договором № 38/08/KL від 11.09.2008 перед банком, між АТ Златобанк та ТОВ СП Бориспіль , як майновим поручителем, було укладено Договір іпотеки від 31 серпня 2009 за № 1641, згідно з умовами якого передано в іпотеку АТ Златобанк нерухоме майно, а саме: чотири земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які належать ТОВ СП Бориспіль на праві власності. У зв'язку з порушенням ЗАТ Волар умов Кредитного договору № 38/08/KL від 11.09.2008, в частині сплати заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом позивач, згідно з умовами укладеного з відповідачем ОСОБА_2 іпотеки від 31 серпня 2009 за № 1641, має право задовольнити свої майнові вимоги в сумі 337637,67 доларів США - заборгованості по поверненню кредитних коштів, 98083,26 доларів США - заборгованості по прострочених відсотках, 797,20 доларів США - нарахованим відсоткам, 1289243,52 грн. - пені за прострочення сплати заборгованості по кредиту та відсоткам, 13071,63 долара США - 3% річних, 5000 грн. - штрафу, нарахованого на підставі п. 4.4. кредитного договору, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.05.2011 задоволено позовні вимоги АТ Златобанк до ТОВ СП Бориспіль , звернуто стягнення на нерухоме майно, зокрема, земельну ділянку загальною площею 5,0503 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська сільська рада, з цільовим призначенням - для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер 3220881700:04:001:0124, яка належить товариству з обмеженою відповідальністю СП Бориспіль (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А, код ЄДРПОУ 30891180) - іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ № 668965, виданого управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районі від 12.08.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020832300100. Способом звернення стягнення на предмет іпотеки визначено проведення прилюдних торгів.

08.07.2011 на виконання вказаного рішення господарським судом Київської області видани відповідні накази.

У серпні 2014 ТОВ СП Бориспіль звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ПАТ Златобанк з вимогою припинення іпотеки з мотивів того, що прилюдні торги з продажу предмету іпотеки було оголошено тричі такими, що не відбулися, після чого, банк у встановлений чинним законодавством строк не скористався своїм правом щодо придбання предмету іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.11.2014 у справі № 911/3559/14 (суддя Лопатін А.В.), відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог.

01.09.2014 управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 44565037, з виконання наказу господарського суду Київської області від 08.07.2011 у справі № 911/304-10, що стосується земельної ділянки, загальною площею 5,0503 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська сільська рада, з цільовим призначенням - для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер: 3220881700:04:001:0124, яка належить товариству з обмеженою відповідальністю СП Бориспіль .

06.11.2014 управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 винесено постанову у виконавчому провадженні ВП № 44565037, якою зобов'язано відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області здійснити опис та арешт майна боржника, а саме: земельної ділянки, загальною площею 5,0503 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська сільська рада, з цільовим призначенням - для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер: 3220881700:04:001:0124, яка належить товариству з обмеженою відповідальністю СП Бориспіль .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 911/3559/14 скасовано рішення господарського суду Київської області від 05.11.2014 у справі № 911/3559/14 із прийняттям нового рішення, яким задоволені позовні вимоги ТОВ "СП Бориспіль" ; припинено іпотеку, яка була встановлена договором іпотеки від 31.08.2009 між публічним акціонерним товариством Златобанк та товариством з обмеженою відповідальністю СП Бориспіль , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за № 1641, предметом якого є, в тому числі, земельна ділянка, загальною площею 5,0503 га, розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська сільська рада, з цільовим призначенням - для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер: 3220881700:04:001:0124; присуджено застосувати наслідки припинення іпотеки шляхом зняття заборони відчуження із земельних ділянок - предмету іпотеки, а саме: заборони відчуження, яка була накладена 31.08.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на земельну ділянку, загальною площею 5,0503 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська сільська рада, з цільовим призначенням - для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер: 3220881700:04:001:0124, зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 1644.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 911/3559/14 набула законної сили.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2016 у справі № 911/3559/14 повернуто уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві Златобанк ОСОБА_5 касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015.

02.07.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю СП Бориспіль (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Мартіус (покупець) укладений Договір купівлі-продажу земельної ділянки з розстрочкою платежу, відповідно до умов п.п. 1, 2 якого, продавець продав та передав покупцю, а покупець купив та прийняв в особисту приватну власність від продавця земельну ділянку, загальною площею 5,0503 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська сільська рада, з цільовим призначенням - для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер: 3220881700:04:001:0124. Відчужувана земельна ділянка належить товариству з обмеженою відповідальністю СП Бориспіль на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Реєстраційною службою Вишгородського районного управління юстиції Київської області від 13.05.2015, індексний номер - 37424803. Реєстрація права власності на земельну ділянку за продавцем у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведена 06.05.2015 державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_6 реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, індексний номер витягу 37425034, номер запису про право власності: 9639776, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 634616232208.

13.08.2015 управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення забори на його відчуження ВП № 44565037, відповідно до якої, накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 5,0503 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська сільська рада, з цільовим призначенням - для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер: 3220881700:04:001:0124, яка належить товариству з обмеженою відповідальністю СП Бориспіль .

16.05.2016 управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 винесено постанову у ВП № 44565037 про повернення виконавчого документа щодо земельної ділянки, загальною площею 5,0503 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська сільська рада, з цільовим призначенням - для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер: 3220881700:04:001:0124, стягувачеві, на підставі ст. ст. 47, 50 Закону України Про виконавче провадження .

19.09.2016 товариство з обмеженою відповідальністю Мартіус звернулось до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області із скаргою, в якій вимагало зняти арешт з земельної ділянки, загальною площею 5,0503 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська сільська рада, з цільовим призначенням - для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер: 3220881700:04:001:0124, оскільки право власності на вказану земельну ділянку належить товариству з обмеженою відповідальністю Мартіус , на підставі ОСОБА_2 купівлі-продажу від 02.07.2015.

У відповідь, листом № 6704 від 03.10.2016, начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, повідомлено про відсутність правових підстав зняття арешту із такої земельної ділянки, у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду за захистом свого порушеного права, з вимогою зняти арешт з земельної ділянки, загальною площею 5,0503 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська сільська рада, з цільовим призначенням - для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер: 3220881700:04:001:0124.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, чинній на момент звернення позивача із позовом), особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

10.05.2011 господарський суд Київської області прийняв рішення по справі № 19/304-10, яким звернув стягнення на предмет іпотеки, що належить ТОВ СП Бориспіль по договору від 31.08.2009.

Способом звернення стягнення визначено проведення прилюдних торгів. Початкову ціну реалізації предмету іпотеки встановлено в розмірі 10 439 121 грн. На виконання зазначеного рішення господарським судом Київської області видано 4 накази від 08.07.2011 № 19/304-10.

На підставі вказаних наказів Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції у Київській області відкрито виконавчі провадження № 30768688 (постанова від 23.01.2012 року), № 30768212 (постанова від 23.01.2012 року), № 30769279 (постанова від 23.01.2012 року № 35215618 (постанова від 15.11.2012 року), що 23.11.2012 року були об'єднанні у зведене виконавче провадження № 39136092, в рамках якого відбувалась подальша реалізація предмету іпотеки.

Як встановлено Київським апеляційним господарським судом при розгляді справи № 911/3559/14 для реалізації предмету іпотеки, на яке звернуто стягнення рішенням суду від 10.05.2011 у справі № 19/304-10, 03.10.2013 між відділом примусового виконання рішень Управлінням ДВС ГУ юстиції у Київській області та ПП НИВА-В.Ш. укладено договір № 1113105 по реалізації арештованого предмету іпотеки.

29.10.2013 не відбулись перші прилюдні торги з реалізації предмету іпотеки. 11.02.2014 не відбулись другі прилюдні торги з реалізації предмету іпотеки. 09.04.2014 не відбулись треті прилюдні торги з реалізації предмету іпотеки у зв'язку із відсутністю зареєстрованих покупців. Майно було знято з реалізації.

Відповідно до ст. 49 Закону України Про іпотеку , протягом десяти днів з дня оголошення прилюдних торгів такими, що не відбулися, іпотекодержателі та інші кредитори боржника відповідно до пріоритету їх зареєстрованих вимог мають право придбати предмет іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна. Якщо іпотекодержатель не скористався правом, передбаченим частиною першою цієї статті, за результатами третіх прилюдних торгів, іпотека може бути припиненою за рішенням суду.

Як зазначалось вище, постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 911/3559/14, припинено іпотеку, встановлену договором іпотеки від 31.08.2009, предметом якого є, в тому числі, земельна ділянка, загальною площею 5,0503 га, розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська сільська рада, з цільовим призначенням - для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер: 3220881700:04:001:0124 та присуджено застосувати наслідки припинення іпотеки шляхом зняття заборони відчуження в тому числі із зазначеної вище земельної ділянки.

Згідно з наявною в матеріалах справи інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, земельна ділянка, загальною площею 5,0503 га, розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська сільська рада, з цільовим призначенням - для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер: 3220881700:04:001:0124, належить товариству з обмеженою відповідальністю Мартіус на підставі права приватної власності, на підставі ОСОБА_2 купівлі-продажу від 02.07.2015.

Доказів оскарження ОСОБА_2 купівлі-продажу від 02.07.2015, укладеного між позивачем та відповідачем 2, не надано.

Відповідно до ст. 59 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, чинній на момент звернення позивача із позовом), визначений вичерпний перелік підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини.

При цьому частиною 5 цієї ж статті визначено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Суд звертає увагу на позицію Вищого господарського суду України, викладену у п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9 щодо того, що відповідно до ст. 60 Закону України Про виконавче провадження (в новій редакції Закону ст. 59) особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам ст. 1 ГПК.

Спірні відносини сторін в даному випадку регулюються саме частиною 5 ст. 59 Закону України Про виконавче провадження , а не частинами 1 та 2 зазначеної статті.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Враховуючи положення ст.ст. 387, 391 ЦК України, відповідно до яких власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, а також положення ст.ст. 95, 152 Земельного кодексу України, відповідно до яких власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків, позивач правомірно звернувся до господарського суду з даним позовом.

Таким чином, враховуючи, що земельна ділянка, загальною площею 5,0503 га, розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська сільська рада, з цільовим призначенням - для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер: 3220881700:04:001:0124, належить товариству з обмеженою відповідальністю Мартіус на підставі права приватної власності, на підставі ОСОБА_2 купівлі-продажу від 02.07.2015, іпотека за якою визнана припиненою, згідно з постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 911/3559/14, яка набрала законної сили, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Мартіус в повному обсязі.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, при повному задоволені позову покладаються на відповідачів, а саме на відповідача 2 ( боржник у виконавчому провадженні № 44565037) та на відповідача 3 стягувач у виконавчому провадженні № 44565037).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зняти арешт, накладений постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, код ЄДРПОУ 34481907) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 44565037 від 13.08.2015, з майна: земельної ділянки, загальною площею 5,0503 га, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська сільська рада, кадастровий номер: 3220881700:04:001:0124, з цільовим призначенням - для ведення підсобного сільського господарства, яка належить товариству з обмеженою відповідальністю Мартіус (04211, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 39852752).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю СП Бориспіль (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А, код ЄДРПОУ 35512071) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Мартіус (04211, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 39852752) 68 9 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. судового збору.

4. Стягнути з публічного акціонерного товариства Златобанк (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, код ЄДРПОУ 35894495) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Мартіус (04211, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 39852752) 68 9 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн.00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 26.12.2016

Суддя О.О. Христенко