У Х В А Л А
Справа №2-133/2007
09 грудня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Круль І.В.
з участю: секретаря Матлюк Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани подання головного державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
в с т а н о в и в :
Головний державний виконавець Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, мотивуючи тим, що на виконанні у ДВС знаходиться виконавчий лист №2-133 виданий Богородчанським районним судом 01.08.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_4. Виконавче провадження відкрито 05 вересня 2013 року, востаннє боржником сплачено тільки 1000 гривень, станом на 06.12.2016 року залишок боргу - 17968,84 грн. Боржник від виконання рішення суду ухиляється, на виклики державного виконавця не з'являється, тому виникла необхідність у обмеженні у праві виїзду за межі держави.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, своєчасно і повно вчиняти виконавчі дії.
Із змісту подання відділу державної виконавчої служби вбачається, що державним виконавцем не здійснено всіх дій щодо виявлення місця перебування боржника та наявності майна на яке може бути звернуто стягнення. Відсутні також докази ухилення боржником від виконання виконавчого документу.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд, встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом.
Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".
Стаття 6 цього Закону передбачає, що при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.
Тимчасове обмеження у праві виїзду є порушенням принципу верховенства права, та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом.
В судове засідання державним виконавцем не представлено доказів, які б свідчили про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судом. Немає даних про невиконання ОСОБА_2 обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".
Таким чином, враховуючи обставини справи, суму боргу, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, ст.33 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини, керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
В задоволенні подання Головного державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, - відмовити.
Копію ухвали суду направити Державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд Богородчанського району шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її отримання.
Головуюча І.В.Круль
Суд | Богородчанський районний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2016 |
Оприлюднено | 14.12.2016 |
Номер документу | 63326922 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Круль І.В. І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні