Рішення

від 02.07.2009 по справі 16/1049

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2009 р. Справа № 16/1049

За позовом Закритого а кціонерного товариства коме рційного банку „ПриватБанк” , м. Дніпропетровськ

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення безпідст авно отриманих коштів в сумі 44 995,00 грн.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: Москалюк С .А. - за довіреністю № 3842 від 07.08.0 8 р.;

Від відповідача: не з'явився .

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд с тягнути з відповідача безпід ставно отримані кошти в сумі 44 995,00 грн.

Повноважний представник п озивача у засідання суду з' явився, позовні вимоги підтр имав, наполягав на їх задовол енні.

Відповідач своїми процесу альними правами не скористав ся, позовні вимоги по суті та р озміром не оскаржив, повнова жного представника у судове засідання не направив, витре буваних документів не подав, про причини неявки суд не пов ідомив, хоча належним чином п овідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала суду від 04.06.2009 р. про порушення прова дження у справі відповідачем отримана 12.06.2009 р., що підтверджу ється поштовим повідомлення м про вручення. Тому справа ро зглядається в порядку ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів с прави встановлено:

13.11.2001 р. між Закритим акціоне рним товариством комерційни й банк „ПриватБанк” та прива тним підприємцем ОСОБА_1 у кладено договір на здійсненн я розрахунково-касового обсл уговування № 891.

Відповідно до договору Бан к зобов'язався відкрити Відп овідачу поточний рахунок (по точні рахунки) у національні й та іноземній валюті та здій снювати його розрахунково-ка сове обслуговування відпові дно до нормативних актів НБУ .

Відповідно до п.2.1.2. договору , банк зобов'язався надавати В ідповідачу послуги з розраху нково-касового обслуговуван ня, які пов'язані із переказом грошей з рахунку на рахунок В ідповідача, видачею грошей у готівковій формі, а також зді йснювати інші операції.

Відповідно до заяви на відк риття рахунків від 13.11.2001 р., Відп овідачу було відкрито картко вий рахунок НОМЕР_2.

02.08.2007 р. Відповідач звернувся з заявою до позивача на випус к корпоративної платіжної ка ртки, за допомогою якої він мі г знімати кошти, зараховані й ому на картковий рахунок. Цьо го ж дня позивачем було випущ ено корпоративну платіжну ка рту № 4246 0051 0216 2232. Разом з карткою йо му було вручено РIN-код, що підт верджується актом прийому -п ередачі.

02.08.2007 р. на картковий рахунок В ідповідача НОМЕР_2 надійш ло 45 000,00 грн., що підтверджуєтьс я випискою по рахунку. Відпов ідно до Інструкції для опера ціоністів і адміністраторів корпоративного бізнесу банк у по роботі з корпоративними картами в програмному компл ексі „Приват-48”, при відкритті карткового рахунку клієнту в системі „Приват 48” відкрива ється mаіn-карта (основне призн ачення даного рахунку - main-карт и - полягає в тому, що якщо кліє нт має декілька випущених ко рпоративних карт в ПриватБан ку, то після зарахування кошт ів на картковий рахунок вони акумулюються на main-карті, а пот ім відповідно до вказівок кл ієнта операціоніст може ство рити і переказати гроші на ко рпоративні карти уповноваже них осіб клієнта. Відповідно в електронній системі відоб ражається сума коштів, що під лягає зарахуванню з картково го рахунку, на який поступили гроші, на main-карту або корпорат ивну карту. При цьому дані сум и по системному комплексу за значаються і на картковому р ахунку, і на main-карті, якщо вони зараховані туди, або на корпо ративній карті, при зарахува нні коштів на даний рахунок. Я кщо клієнт вперше зараховує кошти на картковий рахунок, в они обов'язково спочатку зар аховуються на main-карту, а потім з main-карти зараховуються на ко рпоративну карту. В подальшо му кошти відразу з картковог о рахунку зараховуються на к орпоративну картку без зарах ування їх на main-карту. Однак в р азі надходження грошей з кар ткового рахунку на main-карту, ко шти на усі корпоративні карт и зараховуються лише з main-карт и ).

Відповідач здійснив перше зарахування коштів на картк овий рахунок. Дані кошти з кар ткового рахунку були зарахов ані на main-карту. Надалі відпові дно до інструкції необхідно було здійснити дебетування m ain-карти і зарахувати дані кош ти з main-карти на корпоративну к артку. Однак цього зроблено н е було. Кошти на корпоративну карту були зараховані опера ціоністом в порушення існуюч их процедур з карткового рах унку клієнта. Внаслідок цьог о на корпоративній картці та на main-карті по електронній сис темі „Приват 48” значилась сум а у розмірі 45 000,00 грн. на кожному з рахунків.

Кошти з корпоративної карт ки були зняті Відповідачем з 06.08.2008 р. по 17.08.2008 р., що підтверджуєт ься випискою по даному рахун ку.

Після цього, 06.09.2007 р. Відповіда ч здійснює поповнення корпор ативної картки на суму 19 955,00 грн . Дані кошти знову зараховуют ься на main-карту у зв'язку з тим, щ о в призначенні платежу відп овідач вказав номер не корпо ративної карти, а карткового рахунку, а номер карткового р ахунку та номер main-карти в сист емі „Приват 48” співпадають. У зв'язку з цим, кошти знову були зараховані на main-карту, на якій по системі залишався непере рахований залишок коштів у с умі 44 995,00 грн. Внаслідок так ого зарахування залишок кошт ів на main-карті склав 64 950,00 грн. (44995,00 + 19 955,00), які були зараховані на ко рпоративну карту Відповідач а, що підтверджується виписк ою по особовому рахунку.

ПП ОСОБА_3 на протязі вер есня, жовтня, грудня 2007 р. зняв з корпоративної карти власні гроші у сумі 19 955,00 грн. і помилко во зараховані йому банком 44 995 ,00 грн.

Останнє зняття по карті бул о 07.12.2007 р., після чого Відповідач до позивача не звертався.

11.08.2008 р. на адресу Відповідача було надіслано претензію пр о повернення безпідставно тр иманих коштів, однак жодних д ій, спрямованих на відшкодув ання даної суми з боку Відпов ідача немає.

Аналізуючи матеріали сп рави і оцінюючи їх сукупност і судом враховується наступн е:

Відповідно до ст. 1212 Цивільн ого кодексу України, особа, як а набула майно або зберегла й ого у себе за рахунок іншої ос оби без достатньої правової підстави (безпідставно набут е майно), зобов'язана повернут и потерпілому це майно. П. 2 ст.12 12 ЦК України вказує, що положе ння даної статті застосовуют ься незалежно від того, чи без підставне набуття або збереж ення майна було результатом поведінки набувача майна, по терпілого, інших осіб чи насл ідком події.

Згідно до ст.1214 Цивільного ко дексу України, набувач зобов 'язаний повернути в натурі по терпілому безпідставно набу те майно.

Позивачем подано належні д окази, щодо безпідставного н абуття грошових коштів розмі ром 44 995,00 відповідачем.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення 44 995,00 грн., б езпідставно отриманих кошті в відповідають вимогам чинно го законодавства та фактични м обставинам справи, підтвер джені належними доказами і п ідлягають задоволенню.

Відповідно ст.ст. 44,49 Господа рського процесуального коде ксу України витрати по оплат і держмита та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу поклада ються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціо нерного товариства комерцій ного банку „ПриватБанк”, м. Д ніпропетровськ до Приватног о підприємця ОСОБА_1, м. Хме льницький про стягнення безп ідставно отриманих коштів в сумі 44 995,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного під приємця ОСОБА_1, м. Хмельни цький (АДРЕСА_1, код НОМЕ Р_1) на користь Закритого акц іонерного товариства Комерц ійного банку „Приватбанк”, м . Дніпропетровськ (вул. Набере жна Перемоги, 50, код 14360570) 44 995,00 грн. - (сорок чотири тисячі дев' ят сот дев' яносто п' ять гриве нь 00 копійок) - безпідставно о триманих коштів; 449,95 грн.(чотир иста сорок дев' ять гривень 95коп.) витрат по оплаті держав ного мита та 312,50 грн.00 грн. (трист а дванадцять гривень 50коп.) ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ.

Судд я В.В. Магера