Ухвала
від 06.12.2016 по справі 910/14835/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

06.12.2016Справа № 910/14835/14

за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ-ЛАЙФ" на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №910/14835/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ-ЛАЙФ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Капітал" третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" простягнення 17639582,12 грн Суддя Смирнова Ю.М.

від позивача (скаржника)Чеплянський С.О. - представник від відповідачане з'явився від третьої особине з'явився від ВДВСМаковей Е.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2014 у справі №910/14835/14 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПолАрт-Капітал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ ЛАЙФ" заборгованість за кредитом у розмірі 13600000,00 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 4015296,41 грн, заборгованість за комісійною винагородою у розмірі 24285,71 грн та 73080,00 грн судового збору.

07.10.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

09.11.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ-ЛАЙФ" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

За приписами наведеної норми скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби має бути подана до суду протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

При цьому, суд за заявою заінтересованої особи чи за своєю ініціативою може відновити наведений строк на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України у випадку визнання причини пропуску такого строку поважною.

В поданій скарзі скаржник просить визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 12.10.2016 та скасувати зазначене повідомлення.

Однак, наведені у скарзі обставини виключають можливість встановити своєчасність подачі такої скарги та можливі причини пропуску строку на оскарження дій державного виконавця і як наслідок - унеможливлюють вирішення питання щодо прийняття чи залишення без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ-ЛАЙФ".

У зв'язку з викладеним, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2016 призначено судове засідання на 06.12.2016 для вирішення питання щодо прийняття скарги до розгляду.

06.12.2016 через канцелярію суду позивач (скаржник) подав письмові пояснення та додаткові докази на підтвердження обставин, викладених у скарзі.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні 06.12.2016 надав пояснення стосовно того, що строки на звернення до суду зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби ним не пропущені.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного повідомлення відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 12.10.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ-ЛАЙФ" отримано 27.10.2016.

Оскільки з даною скаргою скаржник звернувся до суду 07.11.2016 (згідно штампу поштової установи), то з огляду на положення ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, строк на подання скарги скаржником пропущено не було.

Згідно з ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ-ЛАЙФ" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до розгляду.

2. Розглядати скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ-ЛАЙФ" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судовому засіданні, призначеному на 06.12.16 о 12:10 год. у приміщені Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 31 (корпус Б).

Суддя Ю.М. Смирнова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.12.2016
Оприлюднено14.12.2016
Номер документу63331918
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/14835/14

Постанова від 03.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 20.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 30.05.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 20.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 06.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 13.02.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 18.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 06.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 06.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 11.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні