Вирок

від 10.06.2010 по справі 1-100/10

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-100/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 июня 2010 года

Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Ефименко В.И.,при секретаре Тахтаровой И.П.,с участием прокурора Хандогой Е.А., адвокатов ОСОБА_1,ОСОБА_2,законного представителя несовершеннолетнего подсудимого-ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,украинца,гр. Украины,не жонатого,не судимого.учащегося 3 курса Великоновоселковского профессионального лицея,проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 и

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не женатого, не судимого, работающего трактористом в филиале « Великоновоселковский автодор», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,- установил :

подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 С.А.27.02.2010 года,примерно в 22 часа 30 минут,находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания магазина «Тройка», расположенного по ул. Центральной села Урожайное Великоновоселковского района Донецкой области,действуя умышленно, совместно по предварительному сговору группой лиц,с целью грубого нарушения общественного порядка,по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, беспричинно стали избивать по различным частям тела ОСОБА_6. При этом,подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4, каждый из них, нанесли рукой по четыре удара в область головы и по три удара в область туловища, причинив потерпевшему ОСОБА_6: припухлости теменно-височной области головы слева, ссадины левой скулы,кровоподтек слизистой верхней губы, кровоподтек правой щеки, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек левой кисти и пальца правой кисти,которые согласно выводов судмедэксперта Великоновоселковского отделения СМЭ за 3 29/45 от 17.04.2010 года образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям,а кровоподтек левого и нижнего века обоих глаз, субконъюктивальное кровоизлияние слева, кровоподтек спинки носа и перелом костей носа образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям,повлекшие кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срокка свыше 6-ти,но менее 21-го дня.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4В.и ОСОБА_5 вину свою в инкриминируемом им преступлении, как и исковые требования потерпевшего ОСОБА_6 о возмещении ему морального вреда в сумме 3000 грн..признали полностью и подтвердили, что 27.02.2010 года,примерно в 22 часа 30 минут,они,находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Тройка»,расположенного по ул.Центральной с.Урожайное, действуя умышленно, беспричинно из хулиганских побуждений, по предварительному сговору збили, находящегося там же, ОСОБА_6, нанеся последнему, каждый из них,по четыре удара рукой в область головы и по три удара рукой в область туловища, причинив ему телесные повреждения, указанные в предъявленном им обвинении.В содеянном чистосердечно раскаиваются.

Учитывая, что подсудимые вину свою в содеянном, как и исковые требования признали полностью,дали солгласие как и все участники судебного разбирательства на рассмотрение дела в порядке ст.299 УПК Украины после разъяснения им.что в таком случае они будут лишены возможности обжаловать фактические обстоятельства дела,суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении последних,которые никем и не оспариваются.

С учётом изложенного,суд приходит к выводу,что вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 установлена и их действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.296 ч.2 УК Украины,как хулиганство,совершенное группой лиц.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства дела; их личность; обстоятельства,смягчающие наказание.

По месту жительства подсудимые характеризуются положительно.По месту работы ОСОБА_5 и по месту учебы Солод- также положительно. Оба ранее не судимы.

К обстоятельствам, смягчающих наказание следует отнести их чистосердечное раскаяние в содеянном,а в отношении ОСОБА_4 и его несовершеннолетний возраст,как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельств,которые бы отягчали наказание подсудимым-не установлено.

Учитывая в совокупности вышеизложенное,суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ещё возможно без изоляции от общества и считает необходимым применить к ОСОБА_5 ст.ст.75 УК Украины,а к несовершеннолетнему ОСОБА_4- ст 104 УК Украины с возложением на них обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_6 о возмещении ему морального вреда с подсудимых в солидарном порядке в сумме 3000 грн. суд считает необходимым удовлетворить, как признанные самими подсудимыми и подтвержденные материалами дела. При этом, суд в соответствии со ст. 1179 ч.2 ГК Украины обязанность по возмещению причиненного ущерба с несовершеннолетнего ОСОБА_4, который не имеет своего имущества для погашения этого вреда, суд считает необходимым возложить на его попечителя - ОСОБА_3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины.- приговорил:

ОСОБА_5 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления,предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и назначить им наказание каждому - два года лишения свободы.

Осужденных: ОСОБА_5А,- на основании ст. 75 УК Украины; ОСОБА_4В,- на основании ст. 104 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить,если они в течение испытательного срока продолжительностью в два года не совершат нового преступления и в соответствии со ст. 76 УК Украины выполнят следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения инспекции уголовно-исполнительной системы; не менять без её согласия место жительства и уведомлять об изменении места учебы или работы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_5 и ОСОБА_4-подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу-отменить.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_3, в солидарном порядке, в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения морального вреда - три тысячи грн..

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Великоновоселковский районный суд в течение 15 суток : осужденными -со дня вручения его копии; остальными участниками-со дня его провозглашения.

Судья В.И.Ефименко

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73