Вирок

від 13.01.2010 по справі 1-100/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1- 100/2010р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 января 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи Копицы О.В.,

при секретаре Омелюх О.А.,

с участием прокурора Налапко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , 03.07.1987 г.р., уроженца с.Новая-Диброва, Чернухинского р-на Полтавской обл., гражданина Украины, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , Чернухинский АДРЕСА_2 с.Красное, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного ст.286 4.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2009 года около 02 часов 10 минут ОСОБА_1 управляя технически исправным грузовым автомобилем Мерседес 814 госномер ВИЗ9-25 НОМЕР_1 , двигаясь по автодороге Одесса-Мелитополь со А стороны 214 специального поста ГАИ в направлении ул.Паустовского г.Одессы приближаясь к 19 км +700 м указанной дороги допустил нарушения требований 2.9 п/п б , п.2.3, п.12.1 п.13.1 п.12.3 Правил дорожного движения , а именно: находясь в состоянии утомления, избрал скорость движения, без учета дорожной обстановки, состояния поверхности проезжей части и времени суток, не обеспечивающую безопасность, движение управляемого автомобиля постоянно не контролировал, и, имея объективную возможность обнаружить препятствие для движения, своевременно мер к снижению скорости и остановки управляемого автомобиля не принял, не контролировал движение управляемого им автомобиля и его расположение на дороге, потерял контроль над управлением автомобиля, в результате чего совершил столкновение в заднюю часть двигающегося впереди автопоезда в составе седельного тягача Камаз 54112 госномер НОМЕР_2 с полуприцепом ОДАЗ 9370 госномер ВН07-04ХХ под управлением водителя ОСОБА_2 . В результате ДТП пассажиру автомобиля Мерседес 814 ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде комплекса сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, а именно: открытой черепно-лицевой травмы: ссадины, кровоподтеки головы и ушибленные раны, кровоизлияние в мягкие ткани головы, перелом костей основания черепа, перелом нижней челюсти, субдуральное кровоизлияние слева, ушиб базальной поверхности левой затылочной и правой лобной доли, очаговые субарахноидальные кровоизлияния; травмы туловища: ссадины туловища, ушиб легкого, перелом левой лонной кости, внутри брюшинный разрыв задней стенки мочевого пузыря, левосторонний гемоторакс, гемоперитонеумв; травмы конечностей: ссадины, кровоподтеки, ушибленные раны конечностей, открытого перелома средней трети правой бедренной кости, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, от которых 30.07.2009 г. наступила смерть ОСОБА_3 в лечебном учреждении.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия и размера гражданского иска. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.286 ч. 2 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшего причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, от которых наступила смерть потерпевшего.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказания.

Суд, в частности, учитывает положительные характеристики ОСОБА_1 то, что он ранее не судим, то, что в результате ДТП он получил телесные повреждения средней тяжести, принял меры к возмещению причиненного ущерба семье погибшего, совершил неумышленное преступление, которое относятся к категории тяжких.

Суд также учитывает мнение представителя потерпевшей - ОСОБА_4 , который просил строго ОСОБА_1 , не наказывать, так как последний возместил материальный и моральный ущерб.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы, возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины с выполнением возложенной на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

С учетом тяжести наступивших последствий, суд также считает необходимым применить к подсудимому ОСОБА_1 дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами в пределах санкции ст. 286 ч. 2 УК Украины.

Гражданский иск по делу, заявленный первым заместителем прокурора Одесской области о взыскании с подсудимого в пользу ОКБ г.Одессы денежных средств в сумме 4411 гривен 59 копеек, в счет возмещения затрат на лечение ОСОБА_1 , признан подсудимым, подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки по проведению судебных экспертиз подлежат возмещению за счет подсудимого ОСОБА_1 ..

Вещественные доказательства по делу (л.д.102), а именно: автомобиль Мерседес 814 госномер ВН39-25 НОМЕР_1 , - необходимо считать возвращенными собственнику ОСОБА_5 ..

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 332 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 4.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от основного наказания назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 2 (двух) лет испытательного срока осужденного ОСОБА_1 не совершит нового преступления.

На основании п.З ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу, заявленный первым заместителем прокурора Одесской области - удовлетворить. Взыскать с осужденного Бойко Б.Я., в пользу ОКБ г.Одессы денежных средств в сумме 4411 гривен 59 копеек, счет возмещения затрат на его лечение.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 . судебные издержки по проведению судебных экспертиз в сумне 861 (восемьсот шестьдесят одну) грн. в пользу ОНИИСЭ на р/с 35225002000181, код ОКПО 02882110 МФО 828011 в ГУДК в Одесской обл., назначение платежа - за экспертизу, код платежа 25010100.

Вещественные доказательства по делу (л.д.102), а именно: автомобиль Мерседес 814 госномер ВН39-25 НОМЕР_1 , - считать возвращенными собственнику ОСОБА_5 ..

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток

Судья: О.В. Копица