Постанова

від 21.07.2010 по справі 1-100/10

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-100/10

Провадження № -

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинсысого районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині з участюхекретаря ОСОБА_1 прокурора Цап В.Д.

захисника ОСОБА_2

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, за ч.2 ст. 190, ч. 1 ст.358 та ч.З ст.358 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в чинені злочинів передбачених ч.2 ст. 190, ч. 1 ст.358 та ч.З ст.358 КК України.

Так, на початку листопада 2007 року ОСОБА_3 перебуваючи у службових потребах в офісі ТзОВ Партнер , що в м. Бурштині, Галицького району на столі знайшов печатку даного товариства. Скориставшись тимчасовою відсутністю персоналу даного товариства з метою незаконного одержання кредитних коштів він проставив на двох бланках довідок про доходи, які мав при собі, відтиски печатки ТзОВ Партнер . В подальшому ОСОБА_3 на початку листопада 2007 року в своєму службовому кабінеті, що в с. Насташине Галицького району підробив завідомо неправдиві довідки про доходи на гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в які вніс неправдиві відомості, згідно яких зазначені

громадяни працювали у ТзОВ Партнер , що в м. Бурштині та отримували заробітну плату. Проте, відповідно до даних отриманих з ДПІ та ПФУ у Галицькому району - громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у ТзОВ Партнер не працювали і ТзОВ Партнер про даних найманих працівників не звітувалося.

Крім того, 07 листопада 2007 року ОСОБА_3 з метою незаконного одержання кредитних коштів у відділенні № 12 ВАТ КБ Надра , що в м. Бурштині по вул. Січових Стрільців,28. при укладанні кредитної угоди, подав пакет документів в якому знаходились підроблені ним фіктивні довідки про доходи на громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі яких незаконно оформив кредитний договір та договір поруки №156/2007/12 від 07.11.2007 року на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на загальну суму 25 000,00 гривень .

На підставі фіктивних довідок про доходи ОСОБА_3 було незаконно одержано кредитні кошти в сумі 25 000,00 гривень шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому в особі відділення №12 ВАТ КБ Надра .

В попередньому судовому засіданні захисник підсудного заявила клопотання про направлення справи за підсудністю до Галицького районного суду Івано-Франківської області, оскільки злочини у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_3 вчинені на території Галицького району.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника, яке підтримане обвинуваченим та пояснив, що воно не суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши думку учасників попереднього розгляду кримінальної справи приходжу до висновку, що дана кримінальна справа не підсудна Рогатинському районному суду Івано- Франківської області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Згідно вимог ч. 1 ст. 41 КПК України суддя, встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надсилає її за підсудністю.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року № 6 Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції вирішуючи питання про те, чи підсудна справа суду, на розгляд якого вона надійшла, суддя повинен виходити з положень КПК України про предметну (родову), територіальну, спеціальну підсудність і підсудність за зв'язком справ. Установивши, що справа не підсудна суду, суддя з попереднього розгляду своєю постановою повинен направити її за підсудністю.

З матеріалів кримінальної справи, зокрема постанови про притягнення ОСОБА_3 як обвинуваченого (а.с.76-77) та обвинувального висновку (а.с.146-150) вбачається, що злочини в яких обвинувачується ОСОБА_3 вчинені на території Галицького району Івано-Франківської області, який віднесено до територіальної підсудності Галицького районного суду Івано-Франківської області, крім цього більша частина свідків, які підлягають виклику в судове засідання проживають на території Галицького району.

За таких обставин та відповідно до ст.ст. 37,41, 244, ч. 3,4 ст. 249 КПК України, суд -

постановив

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.358 та ч.З ст. 358 КК України направити за підсудністю Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий Р. Г. Могила