Ухвала

від 12.12.2016 по справі 912/3670/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 912/3670/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3670/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ІМПЕКС", м. Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу Конструкцій Швидко Монтованих Будівель, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 804 993,27 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.09.16;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № ЮР-01 від 06.12.16;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № ЮР-25 від 12.12.16,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ІМПЕКС" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 1-09/16 від 20.09.2016, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" 804 993,27 грн заборгованості, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3670/16.

Відповідачем позовні вимоги заперечено з підстав наведених у відзиві на позовну заяву №05/12-юр від 05.12.2016 (том І а.с. 149-150).

Ухвалою від 07.12.2016 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 12.12.2016; сторін зобов'язано провести звірку взаєморозрахунків та надати необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

В судовому засіданні 12.12.2016 позивач повідомив про направлення акту звірки на адресу відповідача.

Представник відповідача зазначив про непогодження з розрахунком згідно акту, однак власного контррозрахунку, як вимагав суд в ухвалі, не подав. Натомість, представник відповідача в судовому засіданні 12.12.2016 надав додатковий відзив та заперечення щодо переходу до позивача права вимоги, належне першочергово Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія", за Договором поставки № 04/01/13 від 04.01.2013.

Дослідивши подані сторонами документи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія" з огляду на наступне.

Позовні вимоги ґрунтуються на укладеному договору про відступлення права вимоги від 01.03.2016, згідно якого Первісний кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія") відступає, а Новий кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ІМПЕКС") набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові і стає кредитором за Договором поставки № 04/01/13 від 04.01.2013, укладеного між Первісним кредитором та Боржником - Заводом Конструкцій Швидко Монтованих Будівель Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги). Згідно п. 1.2. даного Договору Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором.

Разом з цим, відповідач заперечує переданий за договором борг та повідомляє про здійснення розрахунку перед ТОВ "Будівельна Інноваційна Компанія".

Отже є необхідним дослідити обставини розрахунку між відповідачем та ТОВ "Будівельна Інноваційна Компанія" за договором поставки № 04/01/13 від 04.01.2013 та наявність відповідного права вимоги у ТОВ "Будівельна Інноваційна Компанія" на момент укладення з позивачем договору про відступлення права вимоги від 01.03.2016.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія" (27504, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 3/26, ідентифікаційний код 32722321).

2. Розгляд справи № 912/3670/16 в судовому засіданні відкласти на 16.12.2016 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4 Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати господарському суду:

Позивача: письмові спростування стосовно наведених відповідачем заперечень щодо переходу права вимоги; підстави не врахування в розрахунку суми заборгованості оплат, згідно платіжних доручень, наданих відповідачем для долучення до справи за супровідним листом від 12.12.2016 № 12/12; власну письмову позицію щодо припинення зобов'язання відповідача перед ТОВ "Будівельна Інноваційна Компанія" внаслідок поставки відповідачем товару в рахунок погашення заборгованості.

Відповідача: всі додатки до договору поставки, а у разі їх відсутності - повідомити суд; документально підтверджений розрахунок суми боргу (у разі заперечення розрахунку позивача) та всі документи, що підтверджують розрахунок (крім уже наданих); документально підтверджені відомості щодо направлення на адресу ТОВ "Будівельна Інноваційна Компанія" актів звірки, з посиланням на які здійснено платежі, та про їх підписання з іншої сторони і надати всі акти до матеріалів справи (крім уже наданих); докази на підтвердження повідомлених обставин щодо поставки товару в рахунок погашення заборгованості за договором поставки № 04/01/13 від 04.01.2013; всі документи на підтвердження досягнення згоди зі сторони ТОВ "Будівельна Інноваційна Компанія" про поставку іншого товару в рахунок заборгованості вказаної особи саме за договором поставки № 04/01/13 від 04.01.2013 та з огляду на відсутність в листах-зверненнях ТОВ "Будівельна Інноваційна Компанія" посилань на вказаний договір.

Третя особа (ТОВ "Будівельна Інноваційна Компанія"): документально підтверджені відомості щодо розміру заборгованості ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу Конструкцій Швидко Монтованих Будівель за договором поставки № 04/01/13 від 04.01.2013 станом на день укладення з ТОВ "Смарт Імпекс" договору про відступлення права вимоги 01.03.2016; у разі не врахування при визначенні розміру заборгованості оплат, які здійснено відповідачем з посиланням на акти звіряння та не врахування поставок відповідача в рахунок заборгованості за договором іншого товару згідно звернень ТОВ "Будівельна Інноваційна Компанія" - нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення вказаного.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія" за адресою: 27504, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 3/26.

Суддя В.В.Тимошевська