Ухвала

від 04.12.2012 по справі 5023/1863/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 5023/1863/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю прокурора Кабанець В.О., посв. № 006810 від 28.09.2012 р.

представників:

позивача - ОСОБА_1, дор. від 10.05.2011 р.

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Чугуївського міжрайонного прокурора (вх. №3103Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2012 р. у справі № 5023/1863/12

за позовом Фермерського господарства "Аграрна Слобода", с. Артемівка

до Артемівської сільської ради, с. Артемівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2012 р. у справі № 5023/1863/12 (суддя Яризько В.О) позов задоволено. Визнано за Фермерським господарством "Аграрна Слобода" право власності на 40/100 часток гідротехнічної споруди - греблі з шахтним водоскидом літ. "А", літ. "Г", що розташована на ставку в с. Артемівка Печенізького району Харківської області.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2012 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Позивач, відповідач та третя особа відзиви на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні позивач подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Колегія суддів розглянула вказану заяву та дійшла висновку про відмову у її задоволенні у зв"язку з необгрунтованістю.

Крім того, в судовому засіданні позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання документів про відсутність предмету спору.

Розглянувши клопотання позивача, приймаючи до уваги неявку представників відповідача та третьої особи, для забезпечення всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. У задоволенні заяви позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі відмовити.

2. Клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 20.12.2012 р.

3. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .

4. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу, третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.