Ухвала

від 25.02.2010 по справі 5/277-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. Справа № 5/277-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, дор. від 15.02.2010 р.

1-го відповідача - ОСОБА_3, дор. від 23.02.2010 р.

2-го відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 1-го відповідача вх. № 221С/1-9 на рішення господарського суду Сумської області від 23.11.09 по справі № 5/277-09

за позовом ТОВ "Радіо Всесвіт", м. Суми

до 1. ДП "Сумський науково-дослідний інститут землеустрою", м. Суми

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

про спонукання вчинити певні дії

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.11.2009 р. по справі № 5/277-09 (суддя Гудим В.Д.) позов задоволено частково. Визнано повернути ДП "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та регіональному відділенню Фонду державного майна України по Сумській області з 25 травня 2009 р. нежитлове приміщення площею 44,3 м 2 за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 25, що орендувалося ТОВ "Радіо Всесвіт" за договором оренди державного майна № 503 від 23.03.2005 р., укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та ТОВ "Радіо Всесвіт". Стягнено з ДП "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на користь ТОВ "Радіо Всесвіт" 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

1-й відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, та невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивач письмовий відзив на апеляційну скаргу не надав, представник позивача в судовому засіданні зазначив, що вважає рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2-й відповідач відзив на апеляційну скаргу також не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що сторонами по справі не виконані вимоги ухвали суду від 27.01.2010 р. та необхідність надання сторонами пояснень по справі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2010 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Зобов`язати позивача та 2-го відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу з викладенням свої позиції по справі з посиланням на норм чинного законодавства.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі невиконання або неналежного виконання вимог цієї ухвали справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Білоконь Н. Д.*

ОСОБА_1