Ухвала

від 13.12.2016 по справі 511/2434/16-ц

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2434/16-ц

Номер провадження: 2/511/1056/16

13.12.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.,

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної ради Одеської області в особі голови ОСОБА_3 про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.11.2016 року провадження по справі відкрито.

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача у якому просить суд :

-зобов’язати відповідача ОСОБА_3 публічно вибачитися перед нею за безпідставне звинувачення та розповсюдження неправдивих відомостей відносно неї, тобто, що вона особисто бере гроші собі від діяльності ВК "Роздільнянський райпобуткомбінат" через засоби масової інформації, а саме через Роздільнянську газету "Вперед".

-стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь 50000грн., моральної шкоди завданої розповсюдженням неправдивих відомостей, що оскверняють її честь та гідність.

Між тим, як зазначено у п.9 та п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Окрім того, якщо позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції. Враховуючи, що розгляд справи може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб, остані можуть бути залучені до участі у справі в порядку, передбаченому процесуальним законодавством.

В судовому засіданні за ініціативою суду було поставлено на обговорення питання про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: редакції газети «Вперед» та ОСОБА_3, оскільки будь яке прийняте рішення може вплинути на їх права та їх обов’язки.

Позивач погодилася з думкою про залучення вказаних осіб у якості співвідповідачів по справі, представник відповідача також не заперечував.

Як встановлено ст.33 ЦПК України , суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної ради Одеської області в особі голови ОСОБА_3 про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди залучити до участі у розгляді справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та редакцію газети «Вперед».

Надіслати співвідповідачам: ОСОБА_3 та редакції газети «Вперед» копію ухвали та позовної заяви та повідомити про час та місце розгляду справи, яке відбудеться 28 грудня 2016 року об 14-00год в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області ( м. Роздільна вул. Європейська, 37-А).

Роздільнянський районний суд пропонує співвідповідачам подати у строк до 27 грудня 2016 року пояснення, заперечення та усі наявні у них докази по справі особисто або через представника.

Розгляд справи відкласти до 14.00 години 28.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4