Вирок

від 19.07.2010 по справі 1-116/2010

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кузнецовський міський суд Рівненської області

м. Кузнецовськ, м-н. Будівельників, 3, 34400, (03636) 2-17-47

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В., при секретарі Бірук Н.С.,

за участю:

прокурора Поліщука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився 25-го жовтня 1955 року у селі Іваничі Костопільського району Рівненської області, громадянина України, не військовозобов»язаного, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не судимого, безробітного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв.12,

за ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 у серпні 2009 року працював у міській бібліотеці для дітей відділу культури Кузнецовського міськвиконкому на посаді робітника з комунального обслуговування на 0.25% посадового окладу. 11 серпня 2009 року підсудний з метою отримання грошової допомоги по безробіттю, звернувся до Кузнецовського центру зайнятості із заявою про виплату допомоги по безробіттю. У заяві вказав, що трудовою діяльністю не займається, не є найманим працівником, не укладав договір цивільно-правового характеру, внаслідок чого був внесений до наказу Кузнецовського міського центру зайнятості № НТ090811 від 11.08.2009 p. і отримав статус безробітного та право отримувати допомогу по безробіттю. Шляхом внесення неправдивих відомостей до заяви та подання їх до центру зайнятості підсудний ОСОБА_1 умисно, незаконно, шляхом обману заволодів коштами у вигляді допомоги по безробіттю в сумі 1321 грн. 32 коп. Ці кошти з 04.09.2009 р. по 08 11.2009 були перераховані Кузнецовським міським міським центром зайнятості Державного центру зайнятості Мінпраці України на розрахунковий рахунок підсудного в «Приватбанку». Вказаними діями підсудний ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток державній установі на вказану суму.

Під час судового розгляду підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та дав наступні показання. Він працював в міській бібліотеці де у серпні 2009 року йому було виплачено заробітної плати на суму 173,99 грн. В тому ж місяці він звернувся по допомогу як безробітний в Кузнецовському міському центрі зайнятості, де написав заяву, надавши неправдиві відомості про те, що він на момент оформлення документів ніде не працює.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину також підтверджується: довідкою про доходи з місця роботи ОСОБА_1 (а.с.24), заявою підсудного ОСОБА_1 від 11.08.09 про виплату допомоги по безробіттю (а.с.48); випискою з розрахункового рахунку підсудного в КБ «Приватбанк» за період з 16.10.09 по 28.12.09 (а.с.44); копією розрахунку виплат допомоги по безробіттю проведених Кузнецовським міським центром зайнятості ОСОБА_1 за період з 04.09.09 по 8.11.09 (а.с.22).

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів, у порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, прокурор та підсудний погодились з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення підсудним злочину за тих фактичних обставин, які підтверджуються доказами, що містяться у матеріалах справи. При цьому підсудному розВ»яснено наслідки його згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності позиції учасників судового розгляду у суду немає.

Оцінивши досліджені у справі і викладені у вироку докази, у результаті всебічного та обВ»єктивного їх дослідження, на підставі закону, суд дійшов наступного висновку.

Вина підсудного ОСОБА_1 у тому, що він 11.08.09 умисно, з корисливого мотиву, вніс неправдиві відомості в заяву про надання статусу безробітного, приховавши, що в той час працював, в результаті чого незаконно отримав від Кузнецовського міського центру зайнятості допомогу по безробіттю в сумі 1321 гривня 32 коп., спричинивши державній установі матеріальний збиток, повністю доведена. Вказані дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно із п.1 ч.1 ст.66 КК, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують відповідальість підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні міри покарання суд врахував: вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості, похилий вік підсудного; обставини, що помВ»якшуюють покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позитивну характеристику підсудного за місцем проживання. Тому суд вирішив призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії та з урахуваннями положень ст.53 КК.

Цивільний позов у кримінальну справу не заявлений.

Речові докази приєднані до матеріалів кримінальної справи (а.с.48).

На підставі статей 91-93 КПК та роз»яснень, наведених у Постанові Пленуму ВСУ «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» від 7 липня 1995 року №11 судом не встановлено, що по справі понесені судові та інші витрати, які підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись статтями 321-339 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.190 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 550 (пВ»ятсот пВ»ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обраховувати з дня сплати штрафу.

Речові докази по справі: заяву ОСОБА_1, подану 11.08.2009 року в Кузнецовський міський центр зайнятості - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Учасники судового розгляду можуть подати апеляцію на вирок до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий