Вирок

від 06.09.2010 по справі 1-116/2010

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-116/2010

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.09.2010 року

Южный городской суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи - Горяиновой Е.А.,

при секретаре - Невойт С.И.,

- ОСОБА_1М,

с участием прокурора - Кюрчубаш Н.П.,

- ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Южный уголовное дело по обвинению:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

-17.06.2006 года Южным городским судом Одесской области по ч.1 ст. 122 УК Украины к 1-му году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобождён с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-19.02.2007 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2010 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_3, находясь в помещении кухни, расположенной по адресу: Одесская обл., г.Южный, пр.Ленина, д. 17-а. кв.165, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанёс не менее 10-ти ударов руками и ногами по разным частям тела ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, после чего взял из кухонного набора нож, рукояткой которого нанёс последней не менее двух ударов в область головы, после этого в устной форме высказывал угрозу убийства, а именно умышленного противоправного причинения смерти ОСОБА_4, демонстрируя при этом вышеуказанный кухонный нож, который приставил к шее последней.

Данную угрозу своей жизни ОСОБА_4, с учетом характера, места, времени и обстановки ее выражения, характера предыдущих взаимоотношений, восприняла как реальную, вызвавшую опасения у ОСОБА_4 за свою жизнь.

Согласно заключения эксперта №20-64/2010 от 18.06.2010 года: При освидетельствовании у ОСОБА_4, были обнаружены следующие повреждения: ссадина на правой боковой поверхности шеи в верхней трети; ссадина в области левого локтевого сустава по задней поверхности; очаговое кровоизлияние в склере правого глаза, в затылочной области справа, на правой боковой поверхности шеи в нижней трети, на передней боковой поверхности в нижней трети в центре, на животе слева (два), на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, в области правого локтевого сустава по задней поверхности. Обнаруженная у ОСОБА_4, ссадина на правой боковой поверхности шеи в верхней трети могла образоваться от действия острого предмета, судить о конструктивных особенностях которого на основании установленных судебно-медицинских

2

данных не представляется возможным. Остальные обнаруженные у ОСОБА_4 повреждения образовались от действия тупых предметов, конструктивные особенности которых не отобразились. Причинённые ОСОБА_5 повреждения не были опасными для жизни в момент причинения по критерию длительности расстройства здоровья согласно п.2.3.5 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений относятся к лёгким телесным повреждениям. Характер и локализация обнаруженных у ОСОБА_4 повреждений указывают на то, что они могли быть причинены при указанных потерпевшей обстоятельствах. В указанной ОСОБА_4, области шеи расположены крупные кровеносные сосуды, нервы, пищевод и трахея, повреждение которых является опасным для жизни .

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что 25.04.2010 года он находился дома по адресу: АДРЕСА_1. Примерно в 09:00 часов к ним в квартиру пришла их соседка с пятого этажа - Оксана. Она предложила ему и его сожительнице ОСОБА_4 употребить водку. Они втроём сели на кухне и начали распивать водку, через некоторое время к ним пришел его знакомый по имени Ваня, фамилию не знает, они раньше вместе работали на кооперативе Южная Жемчужина . Они втроём в его присутствии продолжили употреблять спиртное, Ваня с ними не пил. ОСОБА_4, находясь в трезвом состоянии, начала ругаться с Ваней. Он начал за него заступаться, кричал на ОСОБА_4 матерными словами, а Ваня, чтобы этого не слушать сразу ушел от них. Он сильно поругался с ОСОБА_4, но он её ещё не бил, а просто кричал на неё нецензурной бранью. Они немного утихли и продолжили втроём употреблять спиртное, через некоторое время Оксана от них ушла. Когда Оксана ушла, он с ОСОБА_4 продолжили пить водку. После чего у него с ОСОБА_4 снова возник конфликт на почве бытовых отношений, в ходе которого они друг другу высказывали нецензурные слова, кричали друг на друга. Она начала к нему цепляться, царапать его, рвать на нём вещи, в ответ на что он нанёс ей не менее 4-х ударов руками в область головы, после этого она выбежала на лестничную площадку, начала кричать чтобы вызвали милицию, звала на помощь, подбежала к лифту, он её догнал и начал тянуть назад в квартиру. Он её затянул в квартиру, после чего взял из кухонного набора нож, рукояткой которого нанёс последней не менее двух ударов в область головы ОСОБА_4, после этого в устной форме высказывал угрозу убийства ОСОБА_4, демонстрируя при этом вышеуказанный кухонный нож, который приставил к шее последней. После чего он продолжил избивать ОСОБА_4, руками в разные части тела, сколько и куда он её бил он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, а считает необходимым ограничиться допросом подсудимого и исследованием материалов дела.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением ОСОБА_4 от 27.04.2010 года, в котором изложена просьба

принять меры к её сожителю ОСОБА_3, который 25.04.2010 года примерно в 11:00

часов нанес ей телесные повреждения, выражался в её адрес нецензурной бранью, взял в

руки кухонный нож и приставил его к её шее, грозился её убить.

л.д. 8

- протоколом добровольной выдачи от 28.04.2010 года, в ходе которого ОСОБА_4

А.И. добровольно выдала кухонный нож с пластиковой ручкой черного цвета.

л.д. 16

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.06.2010 года.

л.д. 47-55

з

- осмотренным и приобщённым вещественным доказательством - кухонный нож с пластиковой ручкой чёрного цвета.

л. д. 19-21

-заключением судебно-медицинской экспертизы №20-64/2010 от 18.06.2010 года, согласно которой: При освидетельствовании у ОСОБА_4, были обнаружены следующие повреждения: ссадина на правой боковой поверхности шеи в верхней трети; ссадина в области левого локтевого сустава по задней поверхности; очаговое кровоизлияние в склере правого глаза, в затылочной области справа, на правой боковой поверхности шеи в нижней трети, на передней боковой поверхности в нижней трети в центре, на животе слева (два), на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, в области правого локтевого сустава по задней поверхности. Обнаруженная у ОСОБА_4, ссадина на правой боковой поверхности шеи в верхней трети могла образоваться от действия острого предмета, судить о конструктивных особенностях которого на основании установленных судебно-медицинских данных не представляется возможным. Остальные обнаруженные у ОСОБА_4, повреждения образовались от действия тупых предметов, конструктивные особенности которых не отобразились. Причинённые ОСОБА_4 повреждения не были опасными для жизни в момент причинения по критерию длительности расстройства здоровья согласно п.2.3.5 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений относятся к лёгким телесным повреждениям. Характер и локализация обнаруженных у ОСОБА_4, повреждений указывают на то, что они могли быть причинены при указанных потерпевшей обстоятельствах. В указанной ОСОБА_4, области шеи расположены крупные кровеносные сосуды, нервы, пищевод и трахея, повреждение которых является опасным для жизни .

л.д. 80-82

С учетом добытых и исследованных в суде доказательств, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 правильно квалифицированны по ч.1 ст. 129 УК Украины по квалифицирующему признаку: угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления - преступление небольшой тяжести, личность подсудимого ОСОБА_3

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_3, предусмотренные ст.66 УК Украины - чистосердечное раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_3, предусмотренные ст.67 УК Украины - совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно без отбывания наказания, освободив его от наказания с испытанием, в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины.

Кроме того, с подсудимого подлежит взысканию 243 гривен 38 копеек судебных издержек по делу в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области за проведение экспертизы холодного оружия.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 330 - 335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

4

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбытия наказания, если он в течение 2 (двухгодичного) испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения

органов уголовно - исполнительной системы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы;

- уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - подписку о невыезде - отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области 243 гривен 38 копеек за проведение экспертизы холодного оружия.

Вещественное доказательство по делу (л.д. 19-21) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его оглашения.

Председательствующий: