Вирок

від 29.01.2010 по справі 1-116/2010

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-116/2010

-

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Сливка В. В. ,

при секретарі - СВЯТЕЦЬКІЙ Н.В.

з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянки України, позапартійної, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимої, незаміжньої, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. З КК України;

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, позапартійної, ІНФОРМАЦІЯ_7, несудимої, заміжньої, маючої на утриманні грудного віку дитину, приватного підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тім, що вона, з метою отримання кредиту в кредитній спілці, знаючи проте, що для його отримання до кредитнщї спілкиі необхідно надати довідку про заробітну плату, яку вона надати не могла оскільки ніде не працювала, вирішила придбати фіктивну довідку та використати їі при отриманні кредиту.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 19 вересня 2007 року, близько 9 год., в приміщені офісу ФОП СПД ОСОБА_3О. , що на вул. П. Запорожця, 39 в м. Білій Церкві, звернулася до ОСОБА_3 з проханням надати їй довідку про доходи, в якій було б назначено, що нона працевлаштована, і цього ж дня, близько 9 год., в приміщені офісу ФОП СПД ОСОБА_3О. отримала від останньої фіктинну довідку про заробітну плату, в якій була зазначена неправдива інформація про те, що вона з березня 2007 року по серпень 2007 року включно працювала у ФОП СПД ОСОБА_3О. на посаді менеджера з продажу та отримувала заробітну плату: в березні 2007 року - в розмірі 896 гри., в квітні 2007 року - 896 грн., в травні 2007 року - 896 грн., в червні 2007 року - 910 грн., в липні 2007 року - 910 грн. і в серпні 2007 року - 910 грн., а всього за шість місяців отримала заробітну плату в сумі 5416 грн..

26 вересня 2007 року, близько 11 год., ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Білоцерківські' філії кредитної спілки Народний Кредит , розташованої на вул. Леваневського, 53 в м. Білій Церкві, з метою отримання кредиту, надала працівникам спілки вказану фіктивну довідку про доходи і на підставі цієї довідки цього ж дня з нею було укладено кредитний договір № 8-70915-н та надано кредит в сумі 2000 грн..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за ч. З ст. 358 КК України, як використання занідомо підробленого документа.

ОСОБА_3 обвинувачується в тім, що вона, будучи зареєстрованою 14.12.1999 року Виконавчим комітетом Білоцеркінської міської ради суб'єктом підприємницько діяльності - фізичною особою підприємцем (надалі ФОП СПД) ОСОБА_3О. , вчинила підробку документів, які має право видавати громадянин-підприемець, і які надавали право на отримання кредиту.

Так 19 вересня 2007 року, близько 9 год., до ОСОБА_3 в приміщені офісу ФОП СПД ОСОБА_3О. , що на нул. ОСОБА_4, 39 в м. Білій Церкві, звернулася громадянка ОСОБА_1 з проханням надати їй довідку про доходи, на що вона погодилась і цього ж дня, близько 9 год., в приміщені офісу ФОП СПД ОСОБА_3О. внесла в пустий бланк довідки про доходи, отриманий від ОСОБА_1, неправдиву інформацію про те, що остання працювала у ФОП СПД "ОСОБА_3О." на посаді менеджера з продажу та отримувала заробітну плату: в березні 2007 року - в розмірі 896 грн., в квітні 2007 року - 896 грн., в травні 2007 року - 896 грн., в червні 2007 року - 910 грн., в липні 2007 року - 910 грн. і в серпні 2007 року - 910 грн., а всього за б місяців отримала заробітну плату в сумі 5416 грн., в той час, як удійсності ОСОБА_1 офіційно ніде не працювала, після чого розписалась у графі головний бухгалтер та керівник і незаконно збула - передала зазначену фіктивну довідку ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення документа, який видається громадянином- підприємцем, який має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання, та збут підробленого документа.

Однак в судовому засіданні обвинувачені заявили клопотання про застосування до них Закону України "Про амністію" від і звільнення їх від кримінальної відповідальності за скоєне у зв язку з тим, що вони не судимі і мають статус потерпілих від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає їх обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 несудимі, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, амністія до них раніше не застосовувавлась.

І ОСОБА_1, і ОСОБА_3 є потерпілими від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, свідченням чого є: копія посвідчення категорії 4, серії В-П, № виданого на ім"я ОСОБА_1, та копія посвідчення каегорії 4, серії В-П, № 206264, виданого 15.06.2001 року на ім"я ОСОБА_3 /а.с. 131/.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачені повністю визнали себе винними у вчиненні інкримінованих їм злочинів і просять застосувати до них Закон України Про амністію .

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підпадають під дію п. "е" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, а тому обоє підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

Атому, на підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, п. "е"ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. З КК України та ОСОБА_3 - від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч 1 КК України у зв"язку з амністією і кримінальну справу у відношенні останніх провадженням закрити.

Обрані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час досудового слідства запобіжні заходи скасувати.

Речовий доказ (підроблену довідку) - зберігати в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя: Сливка В. В. ,