Постанова

від 15.11.2010 по справі 1-76/2010

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кузнецовський міський суд Рівненської області

м. Кузнецовськ, м-н. Будівельників, 3, 34400, (03636) 2-17-47

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Кузнецовського міського суду Малкова В.В.,

при секретарі судового засідання Бірук Н.С.

за участю: прокурора Мізюка Ю.С.

засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду клопотання начальника Рівненського слідчого ізолятора ОСОБА_3 про роз»яснення питань, пов»язаних з виконанням вироку Кузнецовського міського суду від 01 липня 2010 року у кримінальній справі про обвинувачення:

ОСОБА_1, який народився 09-го лютого 1979 року у селі Заріччя Маневицького району Волинської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, розлученого, судимого вироком Кузнецовського міського суду від 12.03.03 р. за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі за постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.10.05 р. умовно-достроково на 5 місяців 27 днів, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 по м-ну Будівельників, буд.12/3, кв.30,

- за ч.2 ст.186, ч.2 ст.307 КК України;

ОСОБА_2, який народився 13 - го червня 1979 року у м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, військовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого за вироком Кузнецовського міського суду від 25.12.08 р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 по м-ну Будівельників, буд.25/1, кв.39,

- за ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду 20.09.2010 року звернувся начальник Рівненського СІЗО із клопотанням про роз»яснення питань, пов»язаних з виконанням вироку Кузнецовського міського суду від 1 липня 2010 року по кримінальній справі №1-76/10.

На вирок Кузнецовського міського суду від 1 липня 2010 року у кримінальній справі №1-76/10 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України (далі - вирок суду, вирок суду від 01.07.10) прокурором була подана апеляція. Після відкликання вказаної апеляції Апеляційним судом Рівненської області 22 жовтня 2010 року була винесена постанова про закриття апеляційного розгляду справи. Згідно із ч.2 ст.402 КПК, постанови апеляційної інстанції набирають законної сили негайно після їх оголошення. Отже вирок суду набрав законної сили.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у вироку суду від 01.07.10, були допущені описки. Так, у вступній частині вироку суду замість правильного по-батькові підсудного ОСОБА_2, вказано - «Волимировича»; у резолютивній частині вироку суду замість правильних виду та міри покарання, призначеного засудженому ОСОБА_2 за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк чотири роки, вказано - «на строк чотири роки і шість місяців». У зв»язку з цим начальник Рівненського СІЗО просить вирішити питання, що виникають при виконанні вироку суду в частині призначеного засудженому ОСОБА_2 покарання.

Заслухавши пояснення прокурора та засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.409, ст..411 КПК питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

У вироку суду від 01.07.10 дійсно були допущені описки, які можуть ускладнити виконання цього вироку. Разом з тим, допущені судом описки, які можуть викликати у органу виконання покарань під час виконання цього вироку сумніви та протиріччя, носять технічний характер і не впливають на зміст вироку суду. По-перше, у резолютивній частині вироку суду правильно вказано прізвище, ім»я та по-батькові засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_2. По-друге, у резолютивній частині вироку суду від 01.07.10 вказано, що засудженому ОСОБА_2 призначене покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Покарання засудженому ОСОБА_2 призначене за сукупністю злочинів, із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кузнецовського міського суду від 25.12.2008 року, більш суворим, що призначене за вироком Кузнецовського міського суду від 01.07.2010 року. Тому остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 за сукупністю злочинів, згідно вироку суду від 01.07.10, призначене у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Таким чином, суд вважає, що питання про всякого роду сумніви та протиріччя, які пов»язані з виконанням вироку суду від 01.07.10, можуть бути вирішені шляхом винесення відповідної постанови про виправлення описок, допущених у цьому вироку в частині призначеного засудженому ОСОБА_2 покарання. На думку суду, виправлення допущених описок, не змінює суті та змісту цього вироку. Так, з вироку суду очевидно слідує, що засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винними у вчиненні інкримінованих їм злочинів. Як вбачається з вироку суду від 01.07.10 остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 за сукупністю злочинів, призначене правильно та однозначно - «у виді позбавлення волі на строк чотири роки».

Вирок суду від 01.07.10 набрав законної сили 22 жовтня 2010 року. Постанова суду не змінює змісту вироку суду, порядку та строку виконання цього вироку. Тому суд, керуючись ч.2 ст.347 та ч.1 ст.404, 409, 411 КПК, вважає, що дана постанова є остаточною і набирає законної сили з дня її проголошення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.347, 404, 409, 411 КПК України, суд,-

постановив:

Вирішити питання, зв»язані з виконанням вироку Кузнецовського міського суду від 1 липня 2010 року по кримінальній справі №1-76/10 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, шляхом виправлення допущених у вироку суду описок:

- у вступній частині вироку, неправильне - «Лойка Руслана Волимировича», змінити на правильне - «Лойка Руслана Володимировича».

- у резолютивній частині вироку, неправильне - «На підставі ч.1 ст.70 та ч.4 ст.70 КК України менш суворе покарання у виді трьох років позбавлення волі, яке призначене засудженому ОСОБА_2 за вироком Кузнецовського міського суду від 25 грудня 2008 року, поглинається більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців позбавлення волі.», замінити на правильне - «На підставі ч.1 ст.70 та ч.4 ст.70 КК України менш суворе покарання у виді трьох років позбавлення волі, яке призначене засудженому ОСОБА_2 за вироком Кузнецовського міського суду від 25 грудня 2008 року, поглинається більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки позбавлення волі.».

Постанова суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з дня її проголошення.

Головуючий