Ухвала

від 30.11.2016 по справі 459/3029/13-ц

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2016 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк»), за дорученням якого діє Бачинський О.М., звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року з передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстав: неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме пункту 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, статей 256, 257, 261, 1281, 1282 Цивільного кодексу України; неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, зокрема статей 15, 16, 32, 114, частини другої статті 118 ЦПК України.

На підтвердження підстав перегляду судового рішення заявник посилається на ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2013 року, 4 лютого, 28 жовтня, 23 грудня 2015 року та 1 червня 2016 року, в яких, на його думку, по-іншому застосовано норми матеріального та процесуального права.

Указана заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Згідно із частинами першою, третьою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява .

Установлено, що ухвала суду касаційної інстанції, яка підлягає перегляду, постановлена 23 грудня 2015 року.

Ухвали суду касаційної інстанції, надані заявником на підтвердження підстав перегляду, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України, ухвалені від 20 березня 2013 року, 4 лютого, 28 жовтня, 23 грудня 2015 року та 1 червня 2016 року.

Отже, строк подання заяви про перегляд судового рішення (з урахуванням дати постановлення ухвал суду касаційної інстанції, наданих для порівняння) закінчився 1 вересня 2016 року.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначеної ухвали суду касаційної інстанції ПАТ «Укрсоцбанк» не заявляло.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд вищевказаного судового рішення подана заявником після спливу трьох місяців з дня ухвалення судового рішення суду касаційної інстанції і з дня ухвалення судових рішень, на які заявник у своїй заяві посилається для порівняння, клопотання щодо поновлення строку подання заяви про перегляд вказаного судового рішення не заявлено, то зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 72, частиною третьою статті 356 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук