Ухвала

від 14.12.2016 по справі 922/3921/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" грудня 2016 р.Справа № 922/3921/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємтсва "Харківське охоронне підприємство", м. Харків до Акціонерного товариства "А.М.Б.", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 102 601,00 грн. за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 04.11.2016;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Харківське охоронне підприємство" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "А.М.Б." (відповідач) про стягнення 102 601,00 грн., з яких: 91 284,04 грн. - інфляційне збільшення суми основного боргу та 11 316,96 грн. - 3% річних. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором № 23/0611 про надання охоронних послуг, укладеним між сторонами 23 червня 2011 року, а також невиконання відповідачем рішення Господарського суду Харківської області по справі № 5023/4733/12 від 13.11.2012 року.

Також до стягнення заявлені понесені позивачем судові витрати по веденню даної справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/3921/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2016 року.

06 грудня 2016 року позивач надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. № 41807), а також зазначив про зміну місцезнаходження Приватного підприємства "Харківське охоронне підприємство" (згідно Виписки з ЄДРПОУ).

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, відзив на позов та докази на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.11.2016 року не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, а також з огляду на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2016 р. о 11:15 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

ВІДПОВІДАЧА :

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_2

справа №922/3921/16