Ухвала

від 05.04.2017 по справі 922/3921/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" квітня 2017 р. Справа № 922/3921/16

Вх. номер 9951

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши спільне клопотання стягувача та боржника про затвердження мирової угоди в процесі виконання по справі за позовом: Приватного підприємства "Харківське охоронне підприємство" (м. Харків)

до Акціонерного товариства "А.М.Б." (м. Харків)

про стягнення 102601,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 р. до господарського суду Харківської області надано спільне клопотання стягувача та боржника (за вх.№9951 від 23.03.2017 р.) про затвердження мирової угоди в процесі виконання по справі №922/3921/16, в якому сторони просять затвердити мирову угоду №1 від 21.03.2017 р., укладену між АТ "А.М.Б." та ПП "Харківське охоронне підприємство" в процесі виконання рішення господарського суду Харківської області №922/3921/16 від 21.12.2016 р., і прийняти відмову стягувача - ПП "Харківське охоронне підприємство" від примусового виконання наказу на примусове виконання рішення від 06.01.2016 р., виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/3921/16 від 21.12.2016 р. про стягнення заборгованості з АТ "А.М.Б." на користь ПП "Харківське охоронне підприємство".

Розпорядженням керівника апарату суду №309 від 23.03.2017 р. у зв'язку із відсутністю повноважень судді Денисюк Т.С. був призначений повторний автоматичний розподіл заяви по справі №922/3921/16 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2017 р. для розгляду даної заяви призначено суддю Ольшанченко В.І.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

21.12.2016 р. господарським судом Харківської області було винесено рішення по справі №922/3921/16, яким стягнуто з Акціонерного товариства "А.М.Б." (місцезнаходження: 61177, місто Харків, вул. Іжевська, буд. 22-А; код ЄДРПОУ 22723288) на користь Приватного підприємства "Харківське охоронне підприємство" (місцезнаходження: 62300, Харківська область, Дергачівський район, місто Дергачі, вул. Золочівський шлях, буд. 7; код ЄДРПОУ 32938655) інфляційні втрати в розмірі 91 284,04 гривень, 3% річних в розмірі 11 316,96 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 539,02 гривень.

06.01.2017 р. на виконання вищевказаного рішення господарського суду був виданий відповідний наказ.

23.03.2017 р. сторони надали спільне клопотання стягувача та боржника (за вх.№9951 від 23.03.2017 р.) про затвердження мирової угоди в процесі виконання по справі №922/3921/16, в якому сторони просять затвердити мирову угоду №1 від 21.03.2017 р., укладену між АТ "А.М.Б." та ПП "Харківське охоронне підприємство" в процесі виконання рішення господарського суду Харківської області №922/3921/16 від 21.12.2016 р., і прийняти відмову стягувача - ПП "Харківське охоронне підприємство" від примусового виконання наказу на примусове виконання рішення від 06.01.2016 р., виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/3921/16 від 21.12.2016 р. про стягнення заборгованості з АТ "А.М.Б." на користь ПП "Харківське охоронне підприємство".

Умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялись в позовній заяві. Якщо умови угоди містять зобов'язання щодо розпорядження майном, господарський суд повинен перевірити повноваження сторони щодо розпорядження цим майном.

За результатами розгляду питання про затвердження мирової угоди господарський суд: (а) затверджує мирову угоду; (б) відмовляє у затвердженні мирової угоди. Господарський суд відмовляє у затвердженні мирової угоди, якщо вона: а) не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору; б) порушує права й законні інтереси інших осіб.

Суд також відмовляє в затвердженні мирової угоди, якщо: а) мирова угода не відповідає загальним вимогам норм матеріального права щодо змісту угод; б) мирову угоду підписано представником, який не має на це повноважень; в) мирова угода містить умови, які виходять за межі предмета спору; г) мирова угода не містить відомостей про умови, розмір і строки виконання зобов'язання сторін; д) мирова угода стосується осіб, які не є сторонами спору.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, може містити й часткові поступки.

Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому.

Із змісту мирової угоди убачається, що сторони домовились про припинення зобов'язань між боржником та кредитором переданням відступного на підставі ст. 600 ЦК України.

Крім того, вони вказали у мировій угоді, що предмет відступного може визначатись окремою угодою, хоча відступне вже передане кредитором і отримане боржником.

Однак, розмір, строки й порядок передання відступного сторони не вказали у мировій угоді, як того вимагає стаття 600 ЦК України.

Разом з тим, сторони вказали у мировій угоді про припинення зобов'язань на загальну суму 511942,07 грн. за іншими рішеннями господарського суду, які не мають відношення до даної справи: №5023/4732/12, №5023/4733/12, №922/3922/16, а також по справі №922/3921/16.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п. 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. Заява про затвердження такої мирової угоди розглядається в судовому засіданні за правилами частини першої статті 121 ГПК.

Отже, будь-які угоди, укладені сторонами у справі поза процесом такого виконання згідно із Законом України «Про виконавче провадження», незалежно від їх назви («мирова» чи інша) не підлягають затвердженню господарським судом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2017 р. було зобов'язано сторони завчасно до судового засідання надати до канцелярії суду докази відкриття виконавчого провадження.

Вимоги ухвали суду від 27.03.2017 р. сторонами не виконано, доказів на підтвердження укладання мирової угоди у процесі виконання рішення суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що поза межами виконавчого провадження затвердження мирової угоди між сторонами є порушення приписів ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, з тексту мирової угоди слідує, що сторони дійшли згоди про зміну способу і порядку виконання боржником рішення шляхом передачі на користь стягувача якогось не визначеного згідно з ст. 600 ЦК України відступного.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити повністю у задоволенні клопотання сторін про затвердження мирової угоди в процесі виконання по справі №922/3921/16.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні спільного клопотання про затвердження мирової угоди в процесі виконання по справі №922/3921/16 відмовити повністю.

Суддя Ольшанченко В.І.