Ухвала

від 12.12.2016 по справі 26/116

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа №26/116

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.11.2016 за скаргою (боржника) Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 26/116 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія " Сатіс "

До Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2

Про стягнення 37 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2016 у справі № 26/116 у задоволенні скарги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби міста Києва Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.11.2016 у справі № 26/116 та прийняти нову, якою задовольнити його скаргу.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, пільги щодо сплати судового збору та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" частиною другою статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір. Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно з пп. 7 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.11.2016 у справі № 26/116 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 26/116 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Л. Власов