Ухвала
від 13.03.2015 по справі 1522/12101/12
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1522/12101/12

Провадження № 2/522/1079/15

УХВАЛА

13 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Науменко Г.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В ході слухання справи ОСОБА_3 представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання в якому просить витребувати у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (03039, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 42):

-всі нотаріально посвідчені протоколи Загальних зборів учасників ТОВ «Нано-Союз» (код ЄДРПОУ 36632263), що містять підпис ОСОБА_2, за період з 2009 по 2011 роки;

-нотаріально завірену довіреність ОСОБА_2 на уповноважену особу;

-нотаріально завірений Статут Товариства та зміни до Статуту, в тій редакції, що була чинна на момент, коли ОСОБА_4 був учасников Товариства;

-нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 про вихід з учасників Товариства;

-будь-які інші оригінали документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_2 та наявні в реєстраційній справі ТОВ «Нано-Союз».

Витребувати у ВДАІ Голосіївського УДАІ в м. Києві (03039, м. Київ, вул. Віктора Забіли, 3) оригінал постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АА № 335760 від. 04.03.2010 року. Витребувати в Одеському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 22) оригінали документів, що зберігаються в особовій справі ОСОБА_2, що навчався у період з 2007 по 2010 роки, які містять зразки його почерку та підпису (автобіографія, договір, заяви та інш.). Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) оригінал заяви від 18.08.2009 року, реєстр № 2569.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (03039, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 42):

-всі нотаріально посвідчені протоколи Загальних зборів учасників ТОВ «Нано-Союз» (код ЄДРПОУ 36632263), що містять підпис ОСОБА_2, за період з 2009 по 2011 роки;

-нотаріально завірену довіреність ОСОБА_2 на уповноважену особу;

-нотаріально завірений Статут Товариства та зміни до Статуту, в тій редакції, що була чинна на момент, коли ОСОБА_4 був учасников Товариства;

-нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 про вихід з учасників Товариства;

-будь-які інші оригінали документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_2 та наявні в реєстраційній справі ТОВ «Нано-Союз».

Витребувати у ВДАІ Голосіївського УДАІ в м. Києві (03039, м. Київ, вул. Віктора Забіли, 3) оригінал постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АА № 335760 від. 04.03.2010 року.

Витребувати в Одеському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 22) оригінали документів, що зберігаються в особовій справі ОСОБА_2, що навчався у період з 2007 по 2010 роки, які містять зразки його почерку та підпису (автобіографія, договір, заяви та інш.).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) оригінал заяви від 18.08.2009 року, реєстр № 2569.

У разі, якщо відсутня можливість подати суду вказані докази, в порядку п. 4 ст. 137 ЦПК України, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: С.М.Кічмаренко

Дата ухвалення рішення13.03.2015
Оприлюднено19.12.2016
Номер документу63418769
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення суми боргу

Судовий реєстр по справі —1522/12101/12

Ухвала від 27.10.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Кічмаренко С. М.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 13.10.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Кічмаренко С. М.

Ухвала від 17.08.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 06.03.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Кічмаренко С. М.

Постанова від 22.08.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Постанова від 22.08.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Постанова від 18.08.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні