Ухвала

від 14.12.2016 по справі 203/6405/14-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/6405/14-к

Провадження № 1-кп/0203/278/2016

У Х В А Л А

14.12.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040670004401 від 10.10.2013 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем ФОП « ОСОБА_7 », не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що він, являючись фізичною особою-підприємцем, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в невстановлений в ході досудового розслідування час, за адресою АДРЕСА_2 , в порушення вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про захист прав споживачів», ст.20 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки», патенту на промисловий зразок № 24241 від 25.01.2013 року, з корисливих мотивів, незаконно, на спеціальному обладнанні організував за замовленням ОСОБА_8 за № 495 від 11.12.2013 року виробництво трьох міжкімнатних дверей, при виробництві яких використано всі суттєві ознаки промислового зразка «Двері міжкімнатні» за патентом України № 24241 від 25.01.2013 року, чим ТОВ «Вейвуд», код ЄДРПОУ 36440899, як власнику вказаного патенту, завдано матеріальної шкоди в розмірі 12400 гривень.

В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_4 було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були залучені в якості понятих під час здійснення слідчих дій в ході досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , від імені обвинуваченого, висловила думку щодо надання доручення органу досудового розслідування допитати вказаних свідків та подальшого відкриття матеріалів за результатами проведення вказаної слідчої дії учасникам кримінального провадження, після чого здійснити допит вказаних свідків в судовому засіданні.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотань.

Вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 30.01.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2014 року, у присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на території складського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого у приміщенні за даною адресою були виявлені грошові кошти, які як пояснив ОСОБА_6 були ним отримані від ОСОБА_8 , яка безпосередньо здійснювала закупівлю продукції під час здійснення негласної слідчої дії, а також виявлено та вилучено інші речі та документи. В ході досудового розслідування вказані свідки за даним фактом не були допитані слідчим.

Відповідно до ч. 3ст. 333 КПК України, у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення всіх обставин події, які мають істотне значення для кримінального провадження, і приймаючи до уваги, що вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вважає за необхідне доручити органу досудового слідства провести слідчі дії, шляхом допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого щодо проведення слідчої дії задовольнити.

Доручити органу досудового слідства Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчу дію по кримінальному провадженню №12013040670004401 від 10.10.2013 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.177 КК України, а саме: допитати в якості свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , які 30.01.2014 року були присутні в якості понятих під час проведення обшуку складського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040670004401 від 10.10.2013 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177 КК України, до 26 грудня 2016 року.

Ухвалу про проведення слідчої дії виконати в строк до 26 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1