Ухвала
від 13.12.2016 по справі 911/235/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа №911/235/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 1057/16 від 13.09.2016 Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2016

у справі № 911/235/16 (суддя: Рябцева О.О.)

за позовом Садівницького товариства «Квазар»

до 1. Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання

«Озірщина»

2. Новокорогодської сільської ради Бородянського району

Київської області,

третя особа Реєстраційна служба Бородянського районного управління

юстиції Київської області

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення конференції Садівницького об'єднання «Озірщина» від 14.09.2002 р., статуту Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» від 14.09.2002 р. із змінами та доповненнями та реєстрації Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина»

ВСТАНОВИВ:

Садівницьке товариство «Квазар» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» про визнання недійсним протоколу конференції представників землевласників і землекористувачів № 8 від 14.09.2002 статуту Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» та визнання недійсною реєстрації Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина».

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.09.2016 позов задоволено частково. Визнано недійсним п. 5 рішення конференції Садівницького об'єднання «Озірщина», що оформлене протоколом від 14.09.2002. Визнано недійсним статут Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» від 14.09.2002, зареєстрований 13.05.2003 р. Новокорогодською сільською радою, із наступними змінами до нього. Визнано недійсною реєстрацію Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» (код 24881815). Стягнуто з Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» на користь Садівницького товариства «Квазар» 1653, 60 грн. судового збору. Стягнуто з Новокорогодської сільської ради на користь Садівницького товариства «Квазар» 1378, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач -1, Громадське об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» подав апеляційну скаргу (вх. № 1057/16 від 13.09.16), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2016 у справі № 911/235/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 апеляційну скаргу Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1, судді - Зеленін В.О., Ткаченко Б.О. та призначено розгляд справи на 31.10.2016.

12.12.2016 Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із звільненням ОСОБА_1 у відставку, справу № 911/235/16 передано для розгляду колегією суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4-6, 69 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу (вх. № 1057/16 від 13.09.2016 Громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2016 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/235/16 призначити на 25.01.2017 р. на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.12.2016
Оприлюднено19.12.2016
Номер документу63435088
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/235/16

Ухвала від 14.02.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 22.01.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 28.11.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 13.11.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 06.11.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 19.09.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Постанова від 16.05.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 25.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 25.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 11.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні