Рішення

від 17.12.2008 по справі 2-319/08

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

№2-319/08

Категорія 26

РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2008 року місто Жито мир

Богунський районний суд мі ста Житомира у складі:

головуючого - судді Григору сь Н.Й.

секретар Лисенко Н.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу за позовом відкритог о акціонерного товариства «В сеукраїнський Акціонерний б анк» в особі Житомирської фі лії ВАТ Всеукраїнський акціо нерний банк до ОСОБА_1, О СОБА_2 про стягнення заборг ованості за договором, -

встановив:

Позивач 26.09.2006 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповіда чів 19463, 24 грн. При цьому посилаєт ься на те, що 10.03.2006 року між позив ачем та відповідачем ОСОБА _1 було укладено кредитний д оговір (з метою його забезпеч ення 10.03.2006 року був укладений до говір поруки з ОСОБА_2), за я ким відповідач отримує креди т в сумі 17000, 00 грн. строком до 07.09.2007 року, за умови щомісячного ча сткового погашення. Умови до говору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кр едит не погашає. За таких обст авин просить стягнути з відп овідачів заборгованість по к редиту в сумі 19463, 24 грн., а саме: су ма кредиту 16232, 33 грн., несплачені відсотки за користування кр едитом 1520, 95 грн., пеня 673, 16 грн., штр аф 1036, 80 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги збільшила з тих самих підс тав, просила позов задовольн ити в повному обсязі, стягнув ши 34329, 79 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в суд ове засідання не з»явився, пр о день розгляду справи був по відомлений належним чином, п ричини неявки суду не повідо мив. Враховуючи, що в матеріал ах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємов ідносини сторін, суд вважає з а можливе розглянути справу у відсутності відповідача, в ідповідно до глави 8 ЦПК Украї ни.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з»явилась, п ро день розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повід омила. Враховуючи, що в матері алах справи зібрано достатнь о доказів про права та взаємо відносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справ у у відсутності відповідача, відповідно до глави 8 ЦПК Укра їни.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи суд приходить до нас тупного висновку.

Судом встановлено, що 10.03.2006 ро ку між позивачем та відповід ачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (з метою йо го забезпечення 10.03.2006 року був у кладений договір поруки з О СОБА_2), за яким відповідач от римує кредит в сумі 17000, 00 грн. ст роком до 07.09.2007 року, за умови щом ісячного часткового погашен ня. Умови договору відповіда ч не виконує належним чином, щ омісячно кредит не погашає. З гідно ст. 526 ЦК України зобов'яз ання повинні виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору. За таких обстав ин суд задовольняє позов в по вному обсязі і стягує з відпо відачів на користь позивача в солідарному порядку заборг ованість по договору по кред иту в сумі 34329, 79 грн., а саме: сума кредиту 16232, 33 грн., несплачені ві дсотки за користування креди том 6159, 39 грн., пеня 5532, 89 грн. та 1996, 17 гр н., штраф 4409, 02 грн., а також суд стя гує на користь позивача з від повідачів сплачений судовий збір та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення. К рім того суд стягує з відпові дачів на користь держави нед оплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, главо ю 8 ЦПК України, ст. ст. 212, 526, 527, 611, 653, 651, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному по рядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціо нерного товариства «Всеукра їнський Акціонерний банк» в особі Житомирської філії ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість в сумі 343 29, 79 грн., а саме: сума кредиту 16232, 33 грн., несплачені відсотки за к ористування кредитом 6159, 39 грн. , пеня 5532, 89 грн. та 1996, 17 грн., штраф 4409 , 02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 на користь відкритого а кціонерного товариства «Все український Акціонерний бан к» в особі Житомирської філі ї ВАТ Всеукраїнський акціоне рний банк витрати за інформа ційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. та 150 грн. сплаченог о судового збору при звернен ні до суду з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 на користь держави недо плачений судовий збір в розм ірі 21, 65 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржен е позивачем до апеляційного суду Житомирської області че рез Богунський районний суд міста Житомира шляхом поданн я заяви про апеляційне оскар ження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення суду та апеляційн ої скарги поданої протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня рішення суду.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, який його по становив за заявою відповіда ча поданої протягом десяти д нів з дня отримання копії ріш ення суду.