Ухвала

від 26.01.2017 по справі 2-319/08

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-319/08

Провадження № 2-зз/524/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсною заявою. Свої вимоги мотивувала тим, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №2-319/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток майна у спільній сумісній власності.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.10.2007 року у вказаній справі за заявою ОСОБА_2 судом вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 і заборонено будь-яке відчуження вказаного майна.

27.03.2008 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток майна у спільній сумісній власності було задоволено та визначено частки співвласників.

При постановленні рішення судом не були скасовані заходи забезпечення позову.

Наявність арешту на належну їй частку квартири перешкоджає їй в повному обсязі реалізувати своє право власності.

Посилаючись на вказані обставини заявник просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.10.2007р.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №2-319/08, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №2-319/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток майна у спільній сумісній власності.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.10.2007 року у справі №2-319/08 за заявою ОСОБА_2 судом вжито заходів забезпечення позову: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено будь-яке відчуження вказаного майна.

27.03.2008 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток майна у спільній сумісній власності було задоволено та визнано, що кожному із співвласників належить по ? ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

Відповідно до інформаційної довідки з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №72908737 від 11.11.2016р, в даному реєстрі зареєстровано обтяження квартири АДРЕСА_1 на пдставі ухвали Автозводського районного суду м.Кременчука від 05.10.2007р.

Враховуючи те, що наявне обтяження належного ОСОБА_1 нерухомого майна перешкоджає їй, як власнику вільно розпоряджатись своїм майном і в повній мірі реалізувати своє право власності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 та заборону на будь-яке відчуження вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 154 , 208-210 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборону на будь-яке відчуження вказаного майна, накладені на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.10.2007 року у справі №2-319/08, реєстраційний номер обтяження в єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №5850132 від 17.10.2007р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць