Ухвала

від 15.12.2016 по справі 921/586/16-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" грудня 2016 р.Справа № 921/586/16-г/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: Судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", вул. Селянська, буд. 48А, м.Рожище, Волинська область,45100

до відповідача 1: Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа", вул. Кн. Острозького, 14, к. 305, м.Тернопіль,46001

-Відповідача 2: ДП "Бережанське лісомисливське господарство" 47501, Тернопільська обл., м.Бережани, вул.Замкова,6; ідентифікаційний код 00993018.

-Відповідача 3: ДП "Бучацьке лісове господарство" 48400,Тернопільська обл., м.Бучач, вул.С.Бандери, 12; ідентифікаційний код 00993030.

-Відповідача 4: ДП "Кременецьке лісове господарство" 47002, Тернопільська обл., м.Кременець, вул. Акімова,26; ідентифікаційний код 00993047.

-Відповідача 5: ДП "Тернопільське лісове господарство" м.Тернопіль, вул.Багата,5а; ідентифікаційний код 00993024.

-Відповідача 6: ДП "Чортківське лісове господарство" 48500, м.Чортків, вул.Шевченка,42., ідентифікаційний код 00993053.

-Відповідача 7: ТОВ "Виробнича компанія "Діоніс", 45242, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Миру, 4/28, ідентифікаційний код 33273802 - лоти №22, 47 .

-Відповідача 8: ТОВ "Вікторія Павер Вуд"81551, Львівська обл., Городоцький район, с. Бартатів, вул. Верхня, 10А, ідентифікаційний код 39559464 - лот № 38 .

-Відповідача 9: ТОВ "ФОРЕСТ ТРЕЙД УКРАЇНА", 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 52, ідентифікаційни код 40374932 - лот №37.

-Відповідача 10: ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1

-Відповідача 11: СП ТОВ "Дубліта", 43022, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ранкова, 1, ідентифікаційний код 25092055 - лоти №75, 80, 84 .

-Відповідача 12: ТОВ "Єврошпон" 81051, Львівська обл., Яворівський р- н, с. Новий Яр, ідентифікаційний код 31210033 - лоти №86, 88, 92.

-Відповідача 13: ТОВ "Барлінек Інвест", 21034, Вінницька обл., м. Вінниця, Замостянський район, вул. Чехова, 7В, ідентифікаційний код 34004579 - лоти №12, 18, 19, 20, 30,36, 63 .

-Відповідача 14: ТОВ "Успіх", 47501, Тернопільська обл., м.Бережани, вул.Л.Українки,14, ідентифікаційний код 30916304 - лот №35.

-Відповідача 15: ТОВ "ВУДШЕР"01032, м.Київ, вул. Жилянська, 107/13, ідентифікаційний код 37729735 - лот №64 .

-Відповідача 16: ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_2

-Відповідача 17: ТОВ "Нумінатор" 90202, Закарпатська обл., м.Берегово, вул.Проектна,6а, ідентифікаційний код 20436722 - лоти №5, 9.

-Відповідача 18: ТОВ "Ліском-Шпон", 46012, м.Тернопіль, вул. Бригадна,46, ідентифікаційний код 23591794 - лоти №8, 85, 87.

-Відповідача 19: ФОП ОСОБА_4, АДРЕСА_3

-Відповідача 20: ТОВ ПВП "УКРЛІСЕКСПОРТ", 77000, Івано-Франківська обл., м.Рогатин, вул.Галицька, 20, ідентифікаційний код 25070504 - лоти №14, 83 .

-Відповідача 21: ПП "Шанс", 46001, м.Тернопіль, вул.Руська,23/98, ідентифікаційний код 30047844 - лот №41 .

-Відповідача 22: ТОВ "KEJIMEH ВУД", 60100, Чернівецька обл., смт. Кельменці, вул. Партизанська, 6Б, ідентифікаційний код 38740283 - лот №31 .

-Відповідача 23: ТОВ "Компанія Ель-Джазіра",01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, офіс 61, ідентифікаційний номер 37813575 - лот №46 .

-Відповідача 24: ФОП ОСОБА_5, АДРЕСА_4

-Відповідача 25: ТОВ "Мебель-Сервіс"80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Витківська, 44, ідентифікаційний код 25550470 - лоти №17, 39.

-Відповідача 26: ФОП ОСОБА_6, АДРЕСА_5

-Відповідача 27: ФОП ОСОБА_7 АДРЕСА_6

-Відповідача 28: ФОП ОСОБА_8, АДРЕСА_7

-Відповідача 29: ТОВ "Шатекс-Тер" м. Тернопіль, вул. Поліська, 18, ідентифікаційний код 33866398 - лот №34 .

-Відповідача 30: ФОП ОСОБА_9 АДРЕСА_8

-Відповідача 31: ФОП ОСОБА_10, АДРЕСА_9

-Відповідача 32: ФОП ОСОБА_11 АДРЕСА_10

-Відповідача 33: ФОП ОСОБА_12, АДРЕСА_11

-Відповідача 34: ТОВ "Самвер", 89200, Закарпатська обл., м. Перечин, вул. Колгоспна, 1/а, ідентифікаційний код 20466663 - лоти №15, 29 .

-Відповідача 35: ПП "Тайфун-Плюс", 80530, Львівська обл., Буський р-н, с. Ожидів вул. Шашкевича,41, ідентифікаційний код 36741547 - лот №16 .

-Відповідача 36: ПП "Континент", 47707, Тернопільська обл., №60, 81 Тернопільський район, с. Біла, вул. Мазепи, 26, ідентифікаційний код 14032883 - лот №60, 81 .

-Відповідача 37: ТОВ "Вуд Індастріс"81700,Львівська обл., Жидачівський р-н, м. Жидачів, вул. Гніздичівська, 8, ідентифікаційний код 38729123 - лот №90 .

-Відповідача 38: ТОВ "Літліс" 13033, Житомирська область, Романівський район, смт. Романів, вул. Леніна, 127, ідентифікаційний код 36311096 - лот №59 .

-Відповідача 39: ФОП ОСОБА_13, АДРЕСА_12

-Відповідача 40: ОСОБА_14 АДРЕСА_13

-Відповідача 41: ФОП ОСОБА_15, АДРЕСА_14

-Відповідача 42: ТОВ "Камінський тімбер енд венірз" 45234, Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Кадище, вул. 40 років Перемоги, 40, ідентифікаційний код 37950671 - лоти №89, 91, 93.

-Відповідача 43: ФОП ОСОБА_16, АДРЕСА_15

-Відповідача 44: ФОП ОСОБА_17, АДРЕСА_16

-Відповідача 45: ФОП ОСОБА_18, АДРЕСА_17

-Відповідача 46: ФОП ОСОБА_19, АДРЕСА_18

-Відповідача 47: ФОП ОСОБА_20 АДРЕСА_19

-Відповідача 48: ФОП ОСОБА_21. АДРЕСА_20

-Відповідача 49: ФОП ОСОБА_22. АДРЕСА_21

-Відповідача 50: ФОП ОСОБА_23 АДРЕСА_22

-Відповідача 51: ФОП ОСОБА_24. АДРЕСА_23

про визнання недійсним аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року по продажу лотів №№ 1, 3,4, 5, 6, 7,8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,17,18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37,38, 39, 40, 41, 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, проведений товарною біржою "Тернопільська агропромислова біржа" 26.08.2016 року.

За участі представників:

позивача: Замлинський С. С. - представник, довіреність № 9 від 25.12.2015р. (в режимі відеоконференції).

Відповідача 3: ДП "Бучацьке лісове господарство", уповноважений - Мартищук Людмила Петрівна, довіреність № б/н від 03.10.16 р.

Відповідача 5: ДП "Тернопільське лісове господарство", уповноважений - Мартищук Людмила Петрівна, довіреність № б/н від 23.08.16 р.

Відповідача 1: Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" , уповноважений - Притолюк Микола Петрович, довіреність № 73 від 17.10.16 р.

Відповідача 11: Спільного українсько-литовського підприємства ТзОВ "Дубліта", уповноважений- Притолюк Микола Петрович, довіреність № б/н від 10.11.16 р.

Відповідача 18: ТзОВ "Ліском-Шпон", уповноважений - Притолюк Микола Петрович, довіреність № 7 від 09.11.16 р.

Представники від: Відповідача 2, Відповідача 4, Відповідача 6, Відповідача 7, Відповідача 8, Відповідача 9, Відповідача 10, Відповідача 12, Відповідача 13, Відповідача 14, Відповідача 15, Відповідача 16, Відповідача 17, Відповідача 19, Відповідача 20, Відповідача 21, Відповідача 22, Відповідача 23, Відповідача 24, Відповідача 25, Відповідача 26, Відповідача 27, Відповідача 28, Відповідача 29, Відповідача 30, Відповідача 31, Відповідача 32, Відповідача 33, Відповідача 34, Відповідача 35, Відповідача 36, Відповідача 37, Відповідача 38, Відповідача 39, Відповідача 40, Відповідача 41, Відповідача 42, Відповідача 43, Відповідача 44, Відповідача 45, Відповідача 46, Відповідача 47, Відповідача 48, Відповідача 49, Відповідача 50, Відповідача 51 - в судове засідання 15.12.2016р. не з'явились.

Судовий розпорядник Наумчук Іван Петрович, представник Рожищенського районного суду Волинської області, доповів про участь в судовому засіданні представника позивача, його повноваження та встановив особу.

Суть справи.

Судове засідання проводилося в порядку ст. 74-1 ГПК України, в режимі відеоконференції.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду" та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 119 172 МС 27841.

Для робочого оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-R, серійний номер 5255 510 RED 24415.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.12.2016р. задоволено клопотання представника позивача №13 від 29.11.2016 р. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції . Забезпечення проведення останньої доручено Рожищенському районному суду Волинської області (45100, вул. Грушевського, 4, м. Рожище, Волинської області).

В судове засідання (в режимі відеоконференції) з'явився представник позивача.

14.12.2016 р. від позивача до матеріалів справи поступило Клопотання №14 від 12.12.2016 року - електронною поштою (вх. № 21550 канцелярії суду) та 14.12.2016р. - оригінал (вх. №21631 канцелярії суду) про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у господарській справі №921/586/16-г/16, у якому позивач просить суд у випадку можливого перенесення судового засідання у даній справі, яке призначене на 15.12.2016року на інший день і час, провести наступне засідання у режимі відеоконференції.

14.12.2016р. позивач надав до справи Клопотання №15 від 13.12.2016р. - електронною поштою (вх. №21551 канцелярії суду) та 14.12.2016р. - оригінал (вх. №21632 канцелярії суду), по суті якого зазначив, що 26.08.2016р. під час проведення торгів представник ТзОВ "Цунамі" Кузьма Роман вимушений був, через застосування до нього фізичної сили та погроз з боку окремих учасників торгів (під час торгу за лот №7), покинути аукціон для виклику працівників Національної поліції. До вказаного клопотання позивач додав оригінал довіреності від 18.08.2016р. на представника на участь в торгах та копію першої сторінки паспорта на представника.

Представник позивача в усному порядку підтримав подане суду Клопотання №15 від 13.12.2016р.

В судове засідання від відповідача 1 з'явився уповноважений представник.

В судове засідання від відповідача 11 та відповідача 18 з'явився уповноважений представник.

В судове засідання від відповідача 3 та відповідача 5 з'явився уповноважений представник.

Судом роз'яснено учаснику судового процессу - представнику відповідача 3 та предствнику відповідача 5 його права та обов'язки, згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України, наслідки відмови від позову та укладення мирової угоди.

Жодних заяв та клопотань зазначеними представниками не заявлено.

В судове засідання не з'явились відповідачі та (або) їх представники:

1) від Відповідача 2, Відповідача 4, Відповідача 6, Відповідача 9, Відповідача 14, Відповідача 17, Відповідача 18, Відповідача 21, Відповідача 24, Відповідача 26, Відповідача 36, Відповідача 43, Відповідача 46, Відповідача 47, Відповідача 49, Відповідача 51, тоді як повідомлення про вручення (отримання) поштових відправлень (ухвали суду від 05.12.2016р.) знаходяться в матеріалах справи;

2) від Відповідача 7, Відповідача 13 , Відповідача 19, Відповідача 20, Відповідача 22, Відповідача 23, Відповідача 25, Відповідача 27, Відповідача 28, Відповідача 38, Відповідача 42, Відповідача 49 , тоді як згідно витягів відстеження пересилання поштового відправлення Укрпошти - ухвала суду від 05.12.2016р. "вручене адресату особисто" або "вручене за довіреністю" (проте повідомлення про вручення поштових відправлень, станом на день розгляду справи - 15.12.2016р., до суду не повертались).

3) від Відповідача 4, Відповідача 8, Відповідача 10, Відповідача 11, Відповідача 12, Відповідача 15, Відповідача 16, Відповідача 29, Відповідача 30, Відповідача 31 , Відповідача 32, Відповідача 33, Відповідача 34, Відповідача 35, Відповідача 37, Відповідача 39, Відповідача 40, Відповідача 41, Відповідача 44, Відповідача 45, Відповідача 48, Відповідача 50, Відповідача 51, тоді як із витягів відстеження пересилання поштових відправлень Укрпошти слідує що: - "адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення", проте поштове відправлення (ухвала суду від 27.10.2016р.) "не вручено під час доставки; - "надходження до відділення зв"язку"; - "відправлення до ВПЗ";

15.12.2016р. відповідач 1 - Товарна біржа "Тернопільська агропромислова біржа" надав до справи письмові Пояснення №без номера від 15.12.2016р . та копії додаткових документів: - Договори №1, №2, №3, №4, №5 від 18.11.2015р., - графік проведення аукціонів з продажу необробленої деревини заготівлі 3 кварталу 2016р., - Регламент організації проведення аукціонних торгів, - список реєстрації учасників (покупців) аукціону з продажу необробленої деревини 26.08.2016р., - список реєстрації учасників (продавців) аукціону з продажу необробленої деревини 26.08.2016р., - Реєстрація аукціонних свідоцтв, - заява №б/н від 31.08.2016р., - наказ №6/АК від 03.08.2016р., - протокол №3 від 26.08.2016р. засідання аукціонного комітету, - протокол №4 від 26.08.2016р. засідання аукціонного комітету, - посадові обов"язки президента ТБ ТАПБ, - посадові обов"язки Віце-президента ст. маклер-ліцитатора ТБ ТАПБ, - посадові обов"язки Виконавчого директора маклера-ліцитатора ТБ ТАПБ, - Договір про умови участі в аукціоні 26.08.2016р. від 18.08.2016р., -результати загального аукціону по продажу необробленої деревини заготівлі 4кв. 2016року підприємствами Тернопільського ОУЛМГ, - реєстр лотів загального аукціону в ДП Тернопільське ЛГ", - реєстр лотів загального аукціону в Тернопільській області, - біржовий інформаційний бюлетень, що пропонується до продажу ДП "Кременецький ЛГ", - біржовий інформаційний бюлетень, що пропонується до продажу ДП "Чортківський лісгосп", - біржовий інформаційний бюлетень, що пропонується до продажу ДП "Бережанське ЛМГ".

15.12.2016р. відповідач 3 - ДП "Бучацьке лісове господарство" надав до справи Заяву №без номера від без дати (вх. №21651 канцелярії суду) з додатком - копією пропозиції продавців на продаж певних лотів.

15.12.2016р. відповідач 5 - ДП "Тернопільське лісове господарство" надав до справи Заяву №без номера від без дати (вх. №21652 канцелярії суду) з додатком - копією пропозиції продавців на продаж певних лотів.

В судовому засіданні судом надано наступні запитання до представника відповідача 1 - Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа":

- Чи був розроблений конкретний регламент проведення саме спірного аукціону від 26.08.2016 року.

- Яким чином фіксується факт придбання конкретного лоту покупцем?

- Яка першочергова причина виникнення інциденту під час проведення аукціонних торгів?

- Чи мало місце під час проведення аукціонних торгів факт придбання лоту покупцем не за початковою ціною за лот (коли змагалось декілька покупців за лот у відповідності до кроку аукціону)?

Відповіді, які надані представником відповідача 1 Товарної біржі - Притолюком М.П. на поставлені судом питання, зафіксовані в формулярі (протоколі) судового засідання від 15.12.2016р. в режимі відеоконференції.

Слід зазначити те, що по причині технічної неможливості, а саме: збій каналу інтернет в Рожищинському районному суді Волинської області в момент дослідження доказів, відтворення відеозапису на диску з відеоконференцією ходу аукціонних торгів за 26.08.2016р. не відбулось . Щодо Клопотання №14 від 12.12.2016р. поданого до справи позивачем позивач пояснив, що надасть інше клопотання (замість вказаного), з метою можливого проведення відтворення такго відеозапису ходу аукціонних торгів в іншому суді, який має таку технічну можливість.

Відтак, суд відхилив Клопотання №14 від 12.12.2016р. (відображено в іншій ухвалі від 15.12.2016р.).

Також, в порядку ст. 65 ГПК України, в суду виникла необхідність зобов"язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" забезпечити надання письмових пояснень представником позивача Кузьмою Романом Романовичем (паспорт серії НОМЕР_23, ідентифікаційний номер НОМЕР_22), який брав участь в аукціоні 26.08.2016р. на підставі Довіреності від 18.08.2016р. щодо ситуації, що склалась на біржових торгах 26.08.2016р., що призвела до зриву аукціонних торгів, та пояснити: - Чому (з яких причин) уповноважена особа позивача, яка брала участь в аукціоні, залишила зал, в якому проводився аукціон? - Чому представник товариства після оголошеної перерви не повернувся в зал для продовження участі в аукціоні та Чи був затриманий такий представник правоохоронними органами з доставленням в відділ поліції?;

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати неподані матеріали, а також необхідні нові матеріали від сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 65, п.п.2, 3 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 27 грудня 2016 року на 14 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1; 4 -й поверх) в режимі відеоконференції .

3. В наступному засіданні (27.12.2016р. о 14:00 год.) буде здійснюватись дослідження відеозапису на диску PAPA12RF31011073 , який наданий позивачем до матеріалів справи та долучений судом як доказ по даній справі, шляхом відтворення за допомогою технічних засобів. А відтак, суд вважає за необхідне явку сторін (представників сторін) визнати обов'язковою.

4. В порядку ст. 65 ГПК України, зобов"язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" забезпечити надання письмових пояснень представником даного товариства Кузьмою Романом Романовичем (паспорт серії НОМЕР_23, ідентифікаційний номер НОМЕР_22), який брав участь в аукціоні 26.08.2016р. на підставі Довіреності від 18.08.2016р., щодо ситуації, що склалась на біржових торгах 26.08.2016р., що призвела до зриву аукціонних торгів, та пояснити: - Чому (з яких причин) уповноважена особа позивача, яка брала участь в аукціоні, залишила зал, в якому проводився аукціон? - Чому представник товариства після оголошено перерви не повернувся в зал для продовження участі в аукціоні та Чи був затриманий такий представник правоохоронними органами з доставленням в відділ поліції?;

5. Зобов'язати (повторно) відповідача 1 - Товарна біржа "Тернопільська агропромислова біржа" надіслати копію Відзиву щодо пред"явлених позовних вимог вих. №72 від 12.10.2016р. та доданих до нього документів позивачу та докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) надати до матеріалів справи.

5. Зобов'язати сторони подати в строк до 23 грудня 2016р.:

позивача:

-письмові докази на підтвердження наявності антиконкурентних узгоджених дій (ч.2 ст.6 Закону України "Про захист економічної конкуренції";

- письмові докази на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідача 1:товарна біржа"Тернопільська агропромислова біржа":

-Графік затверджений Державним агенством лісових ресурсів України, згідно якого проводиться аукціон (деревина заготівлі ІV кварталу 2016р.);

- письмові пояснення чи був розроблений конкретний регламент проведення саме спірного аукціону від 26.08.2016 року;

- конкретний регламент проведення саме спірного аукціону від 26.08.2016 року;

-надати список осіб, що забезпечують проведення біржових торгів на товарній біржі "Тернопільська агропромислова біржа" та їх посадові інструкції з їх функціональними обов'язками;

-підсумковий бюлетень результатів аукціонних торгів від 26.08.2016 року та письмові докази на підтвердження оприлюднення його на офіційному веб-сайті та інформаційному стенді товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа";

-пропозиції продавців на продаж певних лотів, які направлялись товарній біржі.

(нові документи):

- письмові пояснення щодо того, чи мало місце під час проведення аукціонних торгів факт придбання конкретного лоту покупцем не за початковою ціною за лот (коли змагалось декілька покупців за лот у відповідності до кроку аукціону);

- письмові докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень.

Відповідача 2: ДП "Бережанське лісомисливське господарство", Тернопільська обл., м.Бережани, вул.Замкова,6 , Відповідача 4: ДП "Кременецьке лісове господарство", Тернопільська обл., м. Кременець, вул. Акімова, 26, Відповідача 6: ДП "Чортківське лісове господарство", м. Чортків, вул. Шевченка, 42 :

- пропозиції продавців на продаж певних лотів, які направлялись товарній біржі.

Від усіх відповідачів: письмові докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень.

Від відповідачів (за виключенням відповідача 1, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5, відповідача 6, відповідача 7, відповідача 11, відповідача 17, відповідача 18, відповідача 38):

- обгрунтовані нормативно та документально підтверджені відзиви на позов;

- довідка від держреєстратора, яка видана про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Інформація про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://te.arbitr.gov.ua/sud5022/list/csz/

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процессу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.О. Хома