Ухвала

від 05.03.2008 по справі 2-2527/2008

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-2527

2008 рік

УХВАЛА

Ім'ям України

05 березня 2008 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І. розглянув позовну заяву Представника позивача ОСОБА_1 Державного Управління Одесадержрибохорона - Дністровського територіального відділу ОСОБА_1 державного Управління Одесадержрибохорона до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

установив:

Представник позивача, Дністровський територіальний відділ ОСОБА_1 державного Управління Одесадержрибохорона діючий від імені та в інтересах ОСОБА_1 Державного Управління Одесадержрибохорона звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику у випадку, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з поданої позовної заяви, від імені позивача до суду звернувся Представник Дністровського територіального відділу ОСОБА_1 державного Управління Одесадержрибохорона , котрий і підписав позовну заяву. Однак в матеріалах справи відсутня довіреність на право звернення до суду від ім'я позивача.

У відповідності зі ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

На підставі ст. 44 ЦПК України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

У відповідності з цим, у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутня довіреність від позивача на Представника Дністровського територіального відділу ОСОБА_1 державного Управліннж "Одесадержрибохорона , не зрозуміло коло його повноважень, а насамперед чи може він звертатися від імені позивача в суд з відповідною позовною заявою.

Керуючись ст. 3, 42, 44, п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд_

ухвалив:

Позовну заяву Представника позивача ОСОБА_1 Державного Управління Одесадержрибохорона - Дністровського територіального відділу ОСОБА_1 державного Управління Одесадержрибохорона до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.1 ст. 295 ЦПК України