Рішення

від 31.10.2008 по справі 2-2527/2008

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-2527/2008 p.

РІШЕННЯ

іменем україни

31 жовтня 2008 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Савченка C.І.

при секретарі Подзігун Р.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства Ірпінь до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення боргу по оплаті комунальних послуг, -

встановив:

Ірпінське КЖЕП Ірпінь звернулось до суду із даним позовом, в якому посилалось на те, що надає послуги з утримання будинку і прибудинкової території, опалення і гарячого водопостачання квартири, де мешкають відповідачі. У зв язку з наявністю значного боргу 26.02.2004 р. позивач уклав з відповідачем договір реструктуризації боргу за послуги в сумі 7142, 15 грн., який існував станом на 01.02.2004 p., строком на 5 років. Відповідач повинен був сплачувати щомісяця борг за договором та поточні платежі. Проте відповідач умов договору не виконує і не проводить оплати боргу і поточних платежів. Заборгованість зросла і станом на 01.10.2008 р. становить 8352, 34 грн., в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати договір реструктуризації заборгованості та стягнути з відповідачів на його користь борг за послуги в розмірі 8352, 34 грн. та судові витрати 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, підтвердив наведені обставини, просив задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, пояснили, що не мають змоги сплачувати послуги у зв язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, однак пояснила, що за всемають сплачувати відповідачі, бо вона лише зареєстрована у квартирі, але не проживає.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих міркувань.

Судом встановлено, що відповідачі прописані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1, наймачем якої є відповідач ОСОБА_1, та користуються послугами Ірпінського КЖЕП Ірпінь , яке надає їм послуги по обслуговуванню квартири. В порушення вимог ст. 66, 67, 68 ЖК України та п.10 "Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою KM України № 1497 від 30.12.97 p., а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення , затверджених постановою KM України № 630 від 21.07.2005 p., відповідачі тривалий час не проводять оплату комунальних послуг, в результаті чого у них утворилась заборгованість 8352, 34 грн.

Також судом встановлено, що 26.02.2004 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладена угода про реструктуризацію заборгованості за послуги в сумі 7142, 15 грн., що виникла за станом на 01.02.2004 р., на період з 26.02.2004 р. до 26.02.2009 р. із здійсненням щомісячних платежів в сумі 294, 77 грн. Відповідач умови даної угоди не виконує і оплати в повному розмірі не проводить, що порушує права позивача, як надавача послуг, дане право підлягає до захисту, тому договір реструктуризації заборгованості необхідно розірвати, що прямо передбачено умовами п.3 договору і стягнути заборгованість за послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями по договору житлового найму, тому із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути зазначену заборгованість в сумі 8352, 34 грн. солідарно.

Наведені вище обставини підтверджуються поясненнями сторін, договорами про надання послуг, розрахунками заборгованості та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги , ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоврлити. Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладений 26.02.2004 р. між Ірпінським КЖЕП Ірпінь та ОСОБА_3

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства Ірпінь р/р 26007671121182 в Київській регіональній дирекції Райфайзен банк Аваль МФО 322904 заборгованість за комунальні послуги за період по 01.10.2008 року в сумі 8352 гривень 34 коп. та судові витрати в сумі 30 грн.

Рішення в повному обсязі буде виготовлене не пізніше 05.11.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.