Ухвала

від 14.12.2016 по справі 5008/870/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 5008/870/2012

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю „ТранскарпатбудВ» , с. Ляхівці Ужгородського району про заміну сторони (стягувача) у справі

за позовом адвокатського обВ»єднання В«Адвокатська контора В«Скляренко та партнериВ» , м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства В«Готельно-туристичний комплекс В«Інтурист-ЗакарпаттяВ» , м. Ужгород

про стягнення 361537,21 грн. за договором про надання правової допомоги

за участю:

від заявника - ОСОБА_1, предст. за дов. від 03.08.16;

від боржника - ОСОБА_2, предст. за дов. від 26.01.16;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.11.2012 у справі №5008/870/2012 позов адвокатського обВ»єднання В«Адвокатська контора В«Скляренко та партнериВ» задоволено повністю та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-ЗакарпаттяВ» суму 361537,21 грн., а також 7230,74 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

19.12.12 на виконання рішення видано судовий наказ.

Ухвалою господарського суду Закарпатськоі області від 14 червня 2013 року залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24 липня 2013 року заяву відповідача про розстрочку виконання згаданого рішення задоволено частково та розстрочено його виконання на 5 років.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд» 29.11.16 звернулося до господарського суду з заявою про заміну сторони (стягувача), посилаючись на укладений ним з Адвокатським об»єднанням «Скляренко, Сидоренко та партнери» договір про відступлення права вимоги №1/2016 від 21.07.16.

Ухвалою суду від 05.12.16 заяву прийнято до розгляду.

Присутній в судовому засіданні представник товариства подану заяву підтримав в повному обсязі. Крім того, подав суду ухвалу господарського суду Закарпатської області від 20.09.16 у справі №907/1125/15 про банкрутство, якою, зокрема, замінено кредитора- адвокатське об»єднання «Скляренко, Сидоренко та партнери» в частині вимог, що виникли на підставі договору про відступлення права вимоги №1/2016 від 27.07.16 на суму 302567,81грн. його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд».

Від позивача - адвокатського об»єднання «Скляренко, Сидоренко та партнери», надійшли письмові пояснення, згодом, і телеграма, якими повідомлено суд про відсутність заперечень щодо змісту і задоволення вказаної заяви; факт відступлення ним права вимоги товариству-заявнику, адвокатським об»єднанням підтверджено наданими суду відповідними доказами.

Присутній в судовому засіданні представник боржника погоджується з поданою товариством заявою про заміну сторони (стягувача) та просить її задоволити.

Заслухавши уповноважених представників процесу, вивчивши та оцінивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 цього ж Кодексу заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (п. 1 ч. 1 ст. 517 ).

Відповідно до умов укладеного між первісним кредитором - Адвокатським об»єднанням «Скляренко, Сидоренко та партнери» та новим кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд» первісний кредитор передав належне йому право грошової вимоги до боржника - публічного акціонерного товариства В«Готельно-туристичний комплекс В«Інтурист-Закарпаття», яка виникла на підставі Договору про надання правової допомоги від 21.12.11 та рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.12 у справі №5008/870/2012 в сумі 302567,81грн., а новий кредитор зобов»язався прийняти та оплатити його.

Актом приймання-передачі права вимоги від 30 серпня 2016 року сторони підтвердили повне та належне виконання ними умов договору та відсутність претензій одна до одної (первісний кредитор передав право грошової вимоги в сумі 302567,81грн. до боржника, а новий кредитор прийняв та повністю вніс грошову суму в розмірі 175000грн. за передавання Права вимоги).

Акт приймання - передачі підписано та скріплено печатками сторін.

Відповідно до п. 3.1.2 Договору листом від 02.09.16 №154 позивач - первісний кредитор повідомив боржника про відступлення свого права вимоги 30.08.16 новому кредитору- товариству з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд».

Факт відступлення права вимоги також підтверджено первісним кредитором направленими суду письмовими поясненнями з додатками до них.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд» про заміну сторони по справі № 5008/870/2012.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ТранскарпатбудВ» , с. Ляхівці Ужгородського району про заміну сторони (стягувача) у справі № 5008/870/2012.

2. Замінити стягувача ( кредитора ) - Адвокатське об»єднання «Скляренко, Сидоренко та партнери» (01032, м. Київ, бульвар Шевченка, 31, кім. 8) у судовій справі № 5008/870/2012 на товариство з обмеженою відповідальністю „ТранскарпатбудВ» (89415, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Ляхівці, 138, код ЄДРПОУ 35347116).

Суддя Журавчак Л.С.