Ухвала

від 15.12.2016 по справі 921/586/16-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" грудня 2016 р.Справа № 921/586/16-г/16 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", вул. Селянська, буд. 48А, м.Рожище, Волинська область,45100

до відповідача 1: Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" вул. Кн. Острозького, 14, к. 305, м.Тернопіль,46001

- Відповідача 2: ДП "Бережанське лісомисливське господарство" 47501, Тернопільська обл., м.Бережани, вул.Замкова,6; ідентифікаційний код 00993018.

- Відповідача 3: ДП "Бучацьке лісове господарство" 48400,Тернопільська обл., м.Бучач, вул.С.Бандери, 12; ідентифікаційний код 00993030.

- Відповідача 4: ДП "Кременецьке лісове господарство" 47002, Тернопільська обл., м.Кременець, вул. Акімова,26; ідентифікаційний код 00993047.

- Відповідача 5: ДП "Тернопільське лісове господарство" м.Тернопіль, вул.Багата,5а; ідентифікаційний код 00993024.

- Відповідача 6: ДП "Чортківське лісове господарство" 48500, м.Чортків, вул.Шевченка,42., ідентифікаційний код 00993053.

- Відповідача 7: ТОВ "Виробнича компанія "Діоніс", 45242, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Миру, 4/28, ідентифікаційний код 33273802 - лоти №22, 47 .

- Відповідача 8: ТОВ "Вікторія Павер Вуд"81551, Львівська обл., Городоцький район, с. Бартатів, вул. Верхня, 10А, ідентифікаційний код 39559464 - лот № 38 .

- Відповідача 9: ТОВ "ФОРЕСТ ТРЕЙД УКРАЇНА", 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 52, ідентифікаційни код 40374932 - лот №37.

- Відповідача 10: ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - лот №3.

- Відповідача 11: ТОВ "Дубліта"43022, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ранкова, 1, ідентифікаційний код 25092055 - лоти №75, 80, 84 .

- Відповідача 12: ТОВ "Єврошпон" 81051, Львівська обл., Яворівський р- н, с. Новий Яр, ідентифікаційний код 31210033 - лоти №86, 88, 92.

- Відповідача 13: ТОВ "Барлінек Інвест", 21034, Вінницька обл., м. Вінниця, Замостянський район, вул. Чехова, 7В, ідентифікаційний код 34004579 - лоти №12, 18, 19, 20, 30,36, 63 .

- Відповідача 14: ТОВ "Успіх", 47501, Тернопільська обл., м.Бережани, вул.Л.Українки,14, ідентифікаційний код 30916304 - лот №35.

- Відповідача 15: ТОВ "ВУДШЕР"01032, м.Київ, вул. Жилянська, 107/13, ідентифікаційний код 37729735 - лот №64 .

- Відповідача 16: ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - лоти №42,78 .

- Відповідача 17: ТОВ "Нумінатор" 90202, Закарпатська обл., м.Берегово, вул.Проектна,6а, ідентифікаційний код 20436722 - лоти №5, 9.

-Відповідача 18: ТОВ "Ліском-Шпон", 46012, м.Тернопіль, вул. Бригадна,46, ідентифікаційний код 23591794 - лоти №8, 85, 87.

- Відповідача 19: ФОП ОСОБА_4, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - лот №73 .

- Відповідача 20: ТОВ ПВП "УКРЛІСЕКСПОРТ", 77000, Івано-Франківська обл., м.Рогатин, вул.Галицька, 20, ідентифікаційний код 25070504 - лоти №14, 83 .

- Відповідача 21: ПП "Шанс", 46001, м.Тернопіль, вул.Руська,23/98, ідентифікаційний код 30047844 - лот №41 .

- Відповідача 22: ТОВ "KEJIMEH ВУД", 60100, Чернівецька обл., смт. Кельменці, вул. Партизанська, 6Б, ідентифікаційний код 38740283 - лот №31 .

- Відповідача 23: ТОВ "Компанія Ель-Джазіра",01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, офіс 61, ідентифікаційний номер 37813575 - лот №46 .

- Відповідача 24: ФОП ОСОБА_5, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 - лот №72.

- Відповідача 25: ТОВ "Мебель-Сервіс"80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Витківська, 44, ідентифікаційний код 25550470 - лоти №17, 39.

- Відповідача 26: ФОП ОСОБА_6, АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 -лот №77.

- Відповідача 27: ФОП ОСОБА_7АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 - лоти №23, 24, 52.

- Відповідача 28: ФОП ОСОБА_8, АДРЕСА_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_7 - лот №26 .

- Відповідача 29: ТОВ "Шатекс-Тер" м. Тернопіль, вул. Поліська, 18, ідентифікаційний код 33866398 - лот №34 .

- Відповідача 30: ФОП ОСОБА_9АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 - лоти №4, 11.

- Відповідача 31: ФОП ОСОБА_10, АДРЕСА_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 - лоти №6, 10 .

- Відповідача 32: ФОП ОСОБА_11 АДРЕСА_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 - лоти №40, 82 .

- Відповідача 33: ФОП ОСОБА_12, АДРЕСА_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 - лоти №21, 51 .

- Відповідача 34: ТОВ "Самвер", 89200, Закарпатська обл., м. Перечин, вул. Колгоспна, 1/а, ідентифікаційний код 20466663 - лоти №15, 29 .

- Відповідача 35: ПП "Тайфун-Плюс", 80530, Львівська обл., Буський р-н, с. Ожидів вул. Шашкевича,41, ідентифікаційний код 36741547 - лот №16 .

- Відповідача 36: ПП "Континент", 47707, Тернопільська обл., №60, 81 Тернопільський район, с. Біла, вул. Мазепи, 26, ідентифікаційний код 14032883 - лот №60, 81 .

- Відповідача 37: ТОВ "Вуд Індастріс"81700,Львівська обл., Жидачівський р-н, м. Жидачів, вул. Гніздичівська, 8, ідентифікаційний код 38729123 - лот №90 .

- Відповідача 38: ТОВ "Літліс" 13033, Житомирська область, Романівський район, смт. Романів, вул. Леніна, 127, ідентифікаційний код 36311096 - лот №59 .

- Відповідача 39: ФОП ОСОБА_13, АДРЕСА_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_12 - лоти №13,65 .

- Відповідача 40: ОСОБА_14, АДРЕСА_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_13 - лоти №33, 62.

- Відповідача 41: ФОП ОСОБА_15, АДРЕСА_14, ідентифікаційний номер НОМЕР_14 - лот №71 .

- Відповідача 42: ТОВ "Камінський тімбер енд венірз" 45234, Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Кадище, вул. 40 років Перемоги, 40, ідентифікаційний код 37950671 - лоти №89, 91, 93.

-Відповідача 43: ФОП ОСОБА_16, АДРЕСА_15 ідентифікаційний номер НОМЕР_15 - лот №61.

- Відповідача 44: ФОП ОСОБА_17, АДРЕСА_16 ідентифікаційний номер НОМЕР_16 - лот №48 .

- Відповідача 45: ФОП ОСОБА_18, АДРЕСА_17, ідентифікаційний номер НОМЕР_22- лоти №74, 76.

- Відповідача 46: ФОП ОСОБА_19, АДРЕСА_18 ідентифікаційний номер НОМЕР_17 - лот№49.

- Відповідача 47: ФОП ОСОБА_20АДРЕСА_19, ідентифікаційний номер НОМЕР_18 - лот №50

- Відповідача 48: ФОП ОСОБА_21. АДРЕСА_20 ідентифікаційний номер НОМЕР_23 - лот №43.

- Відповідача 49: ФОП ОСОБА_22. АДРЕСА_21, ідентифікаційний номер НОМЕР_19 - лоти №1,27 .

- Відповідача 50: ФОП ОСОБА_23АДРЕСА_22, ідентифікаційний номер НОМЕР_20 - лот №58.

- Відповідача 51: ФОП ОСОБА_24. АДРЕСА_23, ідентифікаційний номер НОМЕР_21 - лот №57.

про визнання недійсним аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року по продажу лотів №№ 1, 3,4, 5, 6, 7,8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,17,18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37,38, 39, 40, 41, 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, проведений товарною біржою "Тернопільська агропромислова біржа" 26.08.2016 року.

Суть справи.

14.12.2016 р. від позивача до матеріалів справи поступило Клопотання №14 від 12.12.2016 року - електронною поштою (вх. № 21550 канцелярії суду) та 14.12.2016р. - оригінал (вх. №21631 канцелярії суду) про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у господарській справі №921/586/16-г/16, у якому позивач просить суд у випадку можливого перенесення судового засідання у даній справі, яке призначене на 15.12.2016року на інший день і час, провести наступне засідання у режимі відеоконференції, оскільки повноважний представник позивача проживає та працює у місті Рожище Волинської області і у нього виникають труднощі щодо забезпечення особистої фізичної участі у судовому засіданні у даній справі, щоб прибути у місто Тернопіль (приблизний час у дорозі складає 5год. 45хв.), а також у зв"язку із великою завантаженістю у інших судових процесах, керуючись статтею 74-1 ГПК України, з метою забезпечення права доступу до правосуддя будь-якими законними способами, з врахуванням технічних можливостей відповідних судів, де впроваджено систему відеоконференцзв"язку.

Тому позивач просить суд: - доручити Рожищенському районному суду Волинської області (вул. Грушевського, 4, м. Рожище, Волинської області, 45100) забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника ТзОВ "Цунамі" з Господарським судом Тернопільської області.

Суд зазначає те, що в судовому засіданні 15.12.2016р. відтворення, за згодою представника позивача, відеозапису ходу аукціонних торгів за 26.08.2016р., по причині технічної неможливості, а саме: збій каналу інтернет в Рожищинському районному суді Волинської області, не відбулось (зафіксовано в протоколі судового засідання). Щодо Клопотання №14 від 12.12.2016р. поданого до справи позивачем позивач пояснив, що надасть інше клопотання (замість вказаного), з метою можливого проведення відтворення такого відеозапису ходу аукціонних торгів в іншому суді, який має таку технічну можливість.

Згідно з частинами 1-3 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання; ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відтворення відеозапису ходу аукціонних торгів є суттєво необхідним по даній справі (дослідження доказів).

Тому, позивачу необхідно уточнити, якому саме суду він просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі (суд, який має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відтворення відеозапису ходу аукціонних торгів) та завчасно подати письмове Клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, Клопотання №14 від 12.12.2016р. про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення її проведення Рожищенському районному суду відхилити.

Керуючись статтями ч. 1-3 ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Клопотання №14 від 12.12.2016р. позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у господарській справі №921/586/16-г/16 та доручення її проведення Рожищенському районному суду відхилити.

2. Ухвалу направити позивачу по справі.

Суддя С.О. Хома