Ухвала

від 19.12.2016 по справі 916/2602/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" грудня 2016 р.Справа № 916/2602/15

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства „Проспер Плюс” про заміну позивача у справі № 916/2602/15 та заміну стягувача при примусовому виконанні рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2015 у справі № 916/2602/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Матрікс-ВП-3” (67625, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне, вул. Польова, 44, код ЄДРПОУ 34380477)

до відповідача: Приватного підприємства „Дорлідер” (67560, Одеська обл., Комінтернівський р-н, сільрада Красносільська, Цілісний майновий комплекс, Старокиївського шосе 21 км. 30 „А”, код ЄДРПОУ 32863396)

про стягнення заборгованості у розмірі 256 110,77 грн., з якої 146 023,02 грн. сума основного боргу, 104 026,80 грн. – інфляційні втрати, 6 060,95 грн. – 3% річних

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.08.2015 залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 у справі № 916/2602/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства „Дорлідер” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Матрікс-ВП-3” заборгованість у розмірі 146 023,02 грн., 104 017,05 грн. – суму інфляційних втрат, 6 060,95 грн. – 3% річних та витрати на сплату судового збору у розмірі 5 122,22 грн.

У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 25.11.2015 видані накази на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2015 ухваленого у справі № 916/2602/15.

14.12.2016 Приватне підприємство „Проспер Плюс” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою від 12.12.2016 № 03/11 (вх. № 2-6629/16 від 14.12.2016) в якій із посиланням на Договір про відступлення права вимоги від 05.10.2016 № 1, частину першу статті 25 Господарського процесуального кодексу України, просить суд замінити сторону (позивач, стягувача) у справі 916/2602/15 та при примусовому виконанні рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2015 у справі № 916/2602/15 Товариство з обмеженою відповідальністю „Матрікс-ВП-3” на його правонаступника Приватного підприємства „Проспер Плюс”.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (пункт 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18).

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку (пункт 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9).

Частиною п'ятою статті 15 Закону України „Про виконавче провадження” від 02.06.2016 № 1404-VІІІ передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9, пунктом 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 № 18, частиною п'ятою статті 15 Закону України „Про виконавче провадження” від 02.06.2016 № 1404-VІІІ, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства „Проспер Плюс” до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 26 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Матрікс-ВП-3” (67625, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне, вул. Польова, 44), ПП „Дорлідер” (67560, Одеська обл., Комінтернівський р-н, сільрада Кросносільська, Цілісний майновий комплекс, Старокиївське шосе 21 км. 30 „А”), ПП „Проспер Плюс” (65063, м. Одеса, пров. 2-й Артилерійський, 6).

Суддя Ю.А. Шаратов