Ухвала

від 26.12.2016 по справі 916/2602/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/2602/15

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства „Проспер ПлюсВ» про заміну позивача у справі № 916/2602/15 та заміну стягувача при примусовому виконанні рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2015 у справі № 916/2602/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Матрікс-ВП-3В» (67625, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне, вул. Польова, 44, код ЄДРПОУ 34380477)

до відповідача: Приватного підприємства „ДорлідерВ» (67560, Одеська обл., Комінтернівський р-н, сільрада Красносільська, Цілісний майновий комплекс, Старокиївського шосе 21 км. 30 „АВ» , код ЄДРПОУ 32863396)

про стягнення заборгованості у розмірі 256 110,77 грн., з якої 146 023,02 грн. сума основного боргу, 104 026,80 грн. - інфляційні втрати, 6 060,95 грн. - 3% річних

Представники:

Від заявника - ОСОБА_1 (довіреність від 09.03.2016);

Від стягувача - не з'явився;

Від боржника - не з'явився.

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.08.2015 залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 у справі № 916/2602/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства „ДорлідерВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Матрікс-ВП-3В» заборгованість у розмірі 146 023,02 грн., 104 017,05 грн. - суму інфляційних втрат, 6 060,95 грн. - 3% річних та витрати на сплату судового збору у розмірі 5 122,22 грн.

У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 25.11.2015 видані накази на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2015 ухваленого у справі № 916/2602/15.

14.12.2016 Приватне підприємство „Проспер ПлюсВ» звернулось до господарського суду Одеської області із заявою від 12.12.2016 № 03/11 (вх. № 2-6629/16 від 14.12.2016) в якій із посиланням на Договір про відступлення права вимоги від 05.10.2016 № 1, частину першу статті 25 Господарського процесуального кодексу України, просить суд замінити сторону (позивач, стягувача) у справі 916/2602/15 та при примусовому виконанні рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2015 у справі № 916/2602/15 Товариство з обмеженою відповідальністю „Матрікс-ВП-3В» на його правонаступника Приватного підприємства „Проспер ПлюсВ» .

Ухвалою суду від 19.12.2016 прийнято вказану заяву Приватного підприємства „Проспер ПлюсВ» до розгляду та призначено судове засідання на 26.12.2016.

Стягувач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Надав заяву від 22.12.2016 № 22\3 (вх. № 30993/16 від 22.12.2016) в якій просив суд задовольнити заяву ПП „Проспер ПлюсВ» .

Боржник не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку (пункт 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9).

Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, на стадії виконавчого провадження можливим є заміна правонаступником лише сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача та/або боржника. Заміна позивача на стадії виконання рішення у вже розглянутій справі є неможливою.

Судом встановлено, що 05.10.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Матрікс-ВП-3" та Приватним підприємством „Проспер ПлюсВ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 1 /а.с. 111/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договору про відступлення права вимоги від 05.10.2016 № 1 первісний кредитор (ТОВ „Матрікс-ВП-3В» ) відступає та передає, а новий кредитор (ПП „Проспер ПлюсВ» ) приймає на себе право вимоги первісного кредитора за Договором № 15/10-1 вді 15.10.2013 укладеного між ТОВ „Матрікс-ВП-3В» та ПП „ДорлідерВ» . До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів в розмірі 261 223,24 грн., яка складається з заборгованістю у розмірі 146 023,02 грн.; інфляційні витрати у розмірі 104 017,05 грн.; 3 % річних у розмірі 6 060,95 грн.; судовий збір у розмірі 5 122,22 грн. До нового кредитора переходять усі права, які забезпечують виконання обов'язків порушення договору боржником та інших коштів за Договором, рішенням господарського суду Одеської області від 19.08.2015 № 916/2602/15, та відповідного наказу виданого а виконання даного рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Приватного підприємства „Проспер ПлюсВ» від 12.12.2016 № 03/11 (вх. № 2-6629/16 від 14.12.2016) в частині заміни сторони (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю „Матрікс-ВП-3В» його правонаступником - Приватним підприємством „Проспер ПлюсВ» .

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9, частиною п'ятою статті 15 Закону України „Про виконавче провадженняВ» від 02.06.2016 № 1404-VІІІ, суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного підприємства „Проспер ПлюсВ» від 12.12.2016 № 03/11 (вх. № 2-6629/16 від 14.12.2016) задовольнити частково.

2. Замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю „Матрікс-ВП-3В» (код ЄДРПОУ 34380477) його правонаступником - Приватним підприємством „Проспер ПлюсВ» (65063, м. Одеса, пров. 2-й Артилерійський, 6, код ЄДРПОУ 35565170) у виконавчих провадженнях № 49723761 та № 49723776 з примусового виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2015 у справі № 916/2602/15.

3. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Матрікс-ВП-3В» (67625, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне, вул. Польова, 44), ПП „ДорлідерВ» (67560, Одеська обл., Комінтернівський р-н, сільрада Кросносільська, Цілісний майновий комплекс, Старокиївське шосе 21 км. 30 „АВ» ), ПП „Проспер ПлюсВ» (65063, м. Одеса, пров. 2-й Артилерійський, 6).

Суддя Ю.А. Шаратов