Ухвала

від 25.11.2016 по справі 308/8338/14-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/8338/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Лемак О.В.,

при секретарі - Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгороді подання заступника начальника Ужгородського міського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1, про визначення частки у спільній сумісній власності по справі №303/8338/14-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Ужгородського міського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним поданням, яке мотивує тим, що на виконанні Ужгородського МВ ДВС знаходиться виконавче провадження №47659964 по виконанню виконавчого листа №308/8338/14-ц, виданого 25.05.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1796182,28 грн. заборгованості за договором позики та 3654 грн. і 121,80 грн. судових витрат по справі та виконавчого листа №2/0417/6326/2012, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість в сумі 210756,35 грн.

Під час проведених виконавчих дій було встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №017111 від 15.09.2003 року, ОСОБА_4 належить на праві власності земельна ділянка за адресою м. Ужгород, вул. Котловинна, 12, на підставі договору купівлі-продажу від 17.04.2003 року.

Враховуючи наведене, державний виконавець просить суд визначити частку боржника - ОСОБА_2 у земельній ділянці, кадастровий номер 2110100000:44:002:0022, за адресою м. Ужгород, вул. Котловинна, 12, у розмірі ?.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Судом при розгляді подання встановлено, що на виконанні Ужгородського МВ ДВС знаходиться виконавче провадження №47659964 по виконанню виконавчого листа №308/8338/14-ц, виданого 25.05.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1796182,28 грн. заборгованості за договором позики та 3654 грн. і 121,80 грн. судових витрат по справі та виконавчого листа №2/0417/6326/2012, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість в сумі 210756,35 грн.

26 травня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на надано строк для самостійного виконання рішення суду.

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області від 09.07.2015 року боржник - ОСОБА_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, боржник ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_4, з 04.05.1996 року (шлюб розірвано відповідно до рішення суду від 07.09.2004 року).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №017111 від 15.09.2003 року ОСОБА_4 належить на праві власності земельна ділянка за адресою м. Ужгород, вул. Котловинна, 12, на підставі договору купівлі-продажу від 17.04.2003 року.

Стаття 60 СК України містить підстави набуття спільної сумісної власності подружжя. Так, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 68 СК України встановлено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Статтею 70 СК України встановлена презумпція рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до положень ст. 73 СК України за зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі. Стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

У ст.355 ЦК України закріплено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Статтею 371 ЦК України передбачено звернення стягнення на частку майна, що є у спільній сумісній власності. Так, кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, крім випадків, установлених законом. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.

Уст. 57 ЦПК України закріплено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.05.1996 року по 07.09.2004 року. Майно, набуте за час шлюбу, в тому числі земельна ділянка, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Котловинна, 12, належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя відповідно до ст. ст. 60, 61 СК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають рівні частки у праві спільної сумісної власності відповідно до презумпції рівності часток відповідно до ст.70 СК України, ст.370 ЦК України.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 виступає божником у виконавчому провадженні та має сплатити на користь стягувача ОСОБА_3 1796182,28 грн. заборгованості за договором позики та 3654 грн. і 121,80 грн. судових витрат по справі та виконавчого листа №2/0417/6326/2012, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість в сумі 210756,35 грн.

Відтак, відповідно до положень ст. 371 ЦПК України державний виконавець звернувся до суду із поданням про виділення частки у майні, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, а саме земельній ділянці, кадастровий номер 2110100000:44:002:0022, за адресою м. Ужгород, вул. Котловинна, 12, у розмірі ?.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність великої суми заборгованості ОСОБА_2 перед стягувачами, відсутністю майна боржника для погашення його боргу, а також наявності на праві спільної сумісної власності разом із ОСОБА_4 земельної ділянки, суд вважає подання державного виконавця таким, що підлягає задоволенню, та виділяє ОСОБА_2 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 2110100000:44:002:0022, за адресою м. Ужгород, вул. Котловинна, 12.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 210, 379 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Ужгородського міського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1, про визначення частки у спільній сумісній власності по справі №303/8338/14-ц, - задовольнити.

Визначити частку боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, у земельній ділянці, кадастровий номер - 2110100000:44:002:0022, що розташована за адресою м. Ужгород, вул. Котловинна, 12, у розмірі ?.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, без участі яких постановлено ухвалу в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5