Ухвала
від 21.12.2016 по справі 641/4038/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа №641/4038/16-ц Головуючий суддя І інстанції Боговський Д. Є.

Провадження № 22-ц/790/7669/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє і інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2016 року позовні вимоги Харківської міської ради задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

ОСОБА_1, яка діє і інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року було залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє і інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2016 року оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє і інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про розірвання договору оренди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.12.2016
Оприлюднено23.12.2016
Номер документу63544148
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —641/4038/16-ц

Рішення від 15.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 29.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пилипчук Н. П.

Рішення від 15.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 28.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 21.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 01.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пилипчук Н. П.

Рішення від 15.11.2016

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Боговський Д. Є.

Рішення від 15.11.2016

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Боговський Д. Є.

Ухвала від 06.10.2016

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Боговський Д. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні