Рішення

від 07.04.2010 по справі 2-391/2010

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М., при секретарі Лигі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3. Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права на 1/2 частину спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 09.04.2000 року помер її батько - ОСОБА_4, який постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 3. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку за №3 по вулиці 8-го Березня в смт. Макарів Київської області та земельна частка (пай) площею 4.15 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в СПО В«МакарівВ» Макарівської селищної ради Київської області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 листопада 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 серії BAО за №190041, спадкоємцями права на земельну частку (пай) в рівних частинах було визнано дружину померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачку по справі - ОСОБА_1. Спадкова справа №397 за 2000 рік, зазначене свідоцтво зареєстровано за реєстровим номером 5283, :

Відповідно до вимог цивільного законодавства вищезазначене свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстровано в Макарівській селищній раді за №90 від 05 листопада 2003 року.

Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку сторонам по справі не видавалося.

Рішенням Бородянського районного народного суду (справа № 2-26 за 1987 рік) Київської області від 23 січня 1987 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано. Провадження по даній справі закрито на підставі п.1 ст.205 ЦПК України.

Отже, оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_2Т, відповідно до рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 січня 1987 року, яке набрало законної сили, не була дружиною померлого ОСОБА_4, тому вона не може вважатися спадкоємницею за законом.

Тому просила суд визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.11.2003 року в частині визнання за ОСОБА_2 права на 1/3 частину спадкового майна недійсним та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного спадкового майна.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідачка не визнала позов. Пояснила,що ні вона ні її колишній чоловік не реєстрували розлучення в органах запису актів громадянського стану на підставі рішення Бородянського районного суду від 23.01.1087 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази,суд прийшов до висновку,що позов необгрунтований, оскільки відповідно до ст.. 44 КЗпроШС шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах запису актів громадянського стану.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 60, 215, 209 ч.З ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 відхилити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом двадцяти днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України.