Рішення

від 15.02.2010 по справі 2-457/2010

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Лигі Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Макарівського району,ОСОБА_2, третя особа Макарівське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом,посилаючись на те,що 14.11.2008 р.помер її чоловік ОСОБА_3 Спадкоємцем згідно закону є вона ,інші спадкоємці,які б претендували на спадщину,відсутні (діти-Степанюк А.В. та ОСОБА_2-спадщину не приймали) . Спадщина відкрилася на жилий будинок в с. Андріївна по вул..Чапаева 26 Макарівського району. ..Вона спадщину прийняла,оскільки проживала разом з спадкодавцем. .Просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно - житловий будинок,оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок .

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позов.

Відповідач - Андріївська сільська рада, згідно листа визнав позовні вимоги. ОСОБА_2 визнав позов.

Третя особа своїх заперечень до суду не надіслала.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів інших осіб,тому позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,що 14.11.2008 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3.Позивачка ,спадкоємець згідно закону, спадщину прийняла. Інші спадкоємці,які б претендували на спадщину,відсутні. Тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1261,1268 ЦК України,ст..ст.60,130 ,174 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на. таке спадкове майно : житловий будинок в с.Андрїївка по вул..Чапаева 26 Макарівського району,загальною площею 80,6 кв.м.,житловою- 59,0 кв.м., прибудова, ганок, погріб (Б),погріб (В),літній душ (Г),сарай (Д),сарай (Ж),сарай (З),убиральня (К)„колодязь № 1, огорожа № 2-6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення рішення.