Рішення

від 01.12.2010 по справі 2-457/2010

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-457/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю представника позивача ВАТ „ЕК „Одесаобленерго» -ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_2, «Про стягнення 9672 гр. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 р. позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому зазначав, що 29.01.2008 р. Овідіопольським РЕМ в порядку контролю було перевірено дотримання Правил користування електричною енергією для населення відповідачем. В результаті цієї перевірки було встановлено, що на порушення п.п.4,20,42 ,,Правил користування електричною енергією для населення, відповідач користувався електричною енергією без електролічильника, в результаті чого позивачу була завдана шкода в розмірі в сумі 9389 гр.32 коп. Така же перевірка була проведена у відповідача 08.02.2008 р. де знову було виявлено, що відповідач користується електроенергією без електролічильників результаті чого завдав позивачу шкоду в розмірі 282 гр. 82 коп. В добровільному порядку відшкодувати вказану шкоду відповідач не бажає, тому позивай вимушений звернутися до суду і просити суд стягнути з відповідача на його користь 9672 гр. 14 коп.

В судовому засіданні представник позивача вимогу позивача підтримав. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить його розписка про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, встановленим та доведеним, що позивачу в результаті користування електроенергією в обхід електролічильника була завдана шкода в розмірі 9672 гр.14 коп. Вказане вище порушення названих вище Правил підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3, з яких слідує, що порушення Правил користування електричною енергією для населення, які допустив відповідач розглядалися комісією Овідіопольського РЕМ, на засідання якої також запрошувався і відповідач. На засідання комісії відповідач не з'являвся. Комісія нарахувала відповідачу збитки, які він наніс РЕМ. Збитки були нараховані відповідно до методики визначення збитків, показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, які показали, що здійснювали контрольні перевірки споживання електроенергії жителями с. Санжійка. При перевірці будинку, що будувався, і який зі слів будівників належав відповідачу було виявлено підключення електромережі, що вела до будівельного вагончика без електролічильника, про вказані порушення були складені акти, також порушення було зафіксовано на фотоапарат, протоколом №592 від 31.02.2008 р., актом № 0062192 від 29.01.2008 р., фотознімками до вказаного акта (а.с.8,9-16), протоколом №594 від 18.02,2008 р., актом №0062194 від 08.02.2008 р., фотознімками до вказаного акту (а.с.27,28-30).

Названі вище документи відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені.

Розмір шкоди судом перевірено і вона відповідає розрахунку, проведеному позивачем, відповідно до ОСОБА_7 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. №1416.

Таким чином, з вищевказаних підстав позов і підлягає задоволенню.

Суд також вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті державного мита в сумі 145 гр.(а.с. 1,22) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 60 гр.(а.с.2,21), відповідно до ст.88 ЦПК України.

Таким чином всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 9877.14 гр.(9672.14+145+60=9877.14).

Керуючись ст.ст. 3,10,11,88,209,212,214-215,218 ,224-226 ЦПК України ст. 1166 ЦК України суд,-

РІШИВ:

Позов ВАТ „ЕК Одесаобленерго» - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго» 9877 гр. 14 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куркан М.М.