Ухвала

від 22.12.2016 по справі 569/4799/16-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/4799/16-ц

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

з секретарем Корнійчук В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

представник відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Рівненської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення Рівненської міської ради №4470 від 25 вересня 2014 року про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатну у спільну сумісну власність земельної ділянки по вул. Некрасова, 12, м. Рівне громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8

Перед початком розгляду справи по суті ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 подали зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та Рівненської міської ради, в якій просять визнати недійсним та скасувати рішення Рівненської міської ради №3701 від 03 лютого 2014 року про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність ОСОБА_1 земельної ділянки по вул. Некрасова,12, м. Рівне за кадастровим номером 5610100000:01:041:0399.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає об’єднанню із первісним позовом.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред'явлений первісний та зустрічний позов є взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, сплачено судовий збір.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування рішенняоб’єднати в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8до ОСОБА_1, Рівненської міської радипро визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко