Ухвала

від 15.11.2017 по справі 569/4799/16-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/4799/16-ц

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Рівненської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Рівненської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою Рівненського міського суду від 11 травня 2016 року за заявою позивача було забезпечено позов шляхом накладення заборони на відчуження земельної ділянки №12 по вул. Некрасова в місті Рівне площею 0,0285 га, кадастровий номер: 5610100000:01:041:0414, що належить на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності серії та номер 29414207, виданого 13 листопада 2014 року Реєстраційною службою Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_2

22 грудня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, Рівненської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення.

Рішенням Рівненського міського суду від 17 серпня 2017 року в задоволенні зазначених позовів - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 18 жовтня 2017 року рішення Рівненського міського суду від 17 серпня 2017 року залишено без змін.

26 жовтня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по вказаній справі.

В судове засідання сторони не з"явилися, їх неявка відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Рівненського міського суду від 17 серпня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення та зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Рівненської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 18 жовтня 2017 року рішення Рівненського міського суду від 17 серпня 2017 року залишено без змін, тобто рішення першої інстанції набрало законної сили 18 жовтня 2017 року.

Таким чином заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 11 травня 2016 року слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Рівненської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2017 року по цивільній справі №569/4799/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Рівненської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, а саме: скасувати заборону на відчуження земельної ділянки №12 по вул. Некрасова в місті Рівне площею 0,0285 га, кадастровий номер: 5610100000:01:041:0414, що належить на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності серії та номер 29414207, виданого 13 листопада 2014 року Реєстраційною службою Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Першко