707/2792/15-ц
2/707/124/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20 грудня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі
головуючого-судді Василенка В.В.
при секретарі Пазенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час шлюбу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час шлюбу.
В своїх позовних вимогах просив суд провести розподіл спільного майна подружжя та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь:
- 273 886,76 грн. 1\2 частину від вартості автомобіля НОМЕР_1 ;
- 10 547 грн., що становить половину статутного фонду ТОВ «Трансагроресурс», засновником є відповідач ОСОБА_2;
- 140 000 грн., що становить половину коштів отриманих від продажу спільного будинку.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволений частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за 1\2 частину статутного фонду ТОВ «Трансагроресурс» в сумі 10 547 грн..
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за автомобіль НОМЕР_1 2010 року випуску та стягнення грошової суми отриманої від продажу будинку відмовлено.
Залишити автомобіль Subaru Tribeca, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині автомобіля Subaru Tribeca, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 1 грудня 2016 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час шлюбу за заявою представника позивача ОСОБА_1 повернута до Черкаського районного суду для дооформлення : виправлення описки в рішенні та ухвалення додаткового рішення у справі, зокрема в резолютивній частині судового рішення суд помилково вказав суд «ухвалив», а не «вирішив». А також в резолютивній частині рішення лише вирішив питання, щодо розподілу автомобіля НОМЕР_1 та статутного фонду ТОВ "Трансагроресурс", не вирішивши питання, щодо проданого житлового будинку по вул..Іванівській,14 в м.Шпола Черкаської області.
В судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення були викликані представники ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5, однак вони до суду звернулись із заявами про розгляд справи без їх участі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.
Згідно п.20 постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 року « Про судове рішення в цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалене лише у випадках і за умов, передбачених ст..220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішували вимоги, не дослідженні в судовому засіданні.
З матеріалів справи і мотивувальної частини судового рішення вбачається, що сторони по справі представники позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5 давали суду пояснення, щодо розподілу грошових коштів за проданий житловий будинок по вул. Іванівській в м. Шпола Черкаської області, але на думку судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду районний суд не вирішив питання щодо проданого житлового будинку.
Крім цього, районним судом всупереч вимогам ч.1 ст.214 ЦПК України в резолютивній частині вказав « ухвалив», а небхідно вказати «вирішив.
На підставі викладеного та керуючись ст..220 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в :
Виправити описку в рішенні Черкаського районного суду від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час шлюбу та доповнити резолютивну частину вказаного рішення вказавши:
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 65, 70, 71 СК України, ст.ст. 367, 368 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за 1/2 частину статутного фонду ТОВ «Трансагроресурс» в сумі 10547 гривень.
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за автомобіль Subaru Tribeca, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та стягнення грошової суми отриманої від продажу будинку - відмовити.
Залишити автомобіль Subaru Tribeca, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині автомобіля Subaru Tribeca, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини грошової суми отриманої від продажу житлового будинку по вул..Іванівські в м. Шпола Черкаської області відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_6
Суд | Черкаський районний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2016 |
Оприлюднено | 27.12.2016 |
Номер документу | 63593660 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Висоцька Валентина Степанівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Журавель Валентина Іванівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Журавель Валентина Іванівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Журавель Валентина Іванівна
Цивільне
Черкаський районний суд Черкаської області
Василенко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні