Ухвала

від 18.07.2007 по справі 2-37/2007

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 37 /2007року. УХВАЛ А

18 липня 2007року Іванівськи й районний суд Одеської обла сті

у складі : головуючого суд ді Доніна В.Є.

при секретарі Кирилової С.Ф.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в смт . Іванівка Одеської області ц иві­льну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Батьківщина » про повернення трудової кн ижки і стягнення середньоміс ячного заробітку за час виму шеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 зве рнувся до суду з позовною зая вою до ТОВ «Батьківщина» про повернення трудової книжки і стягнення середньомісячно го за­робітку за час вимушен ого прогулу, посилаючись на т е, що з 1987року позивач працював трактористом а колгоспі «Ро дина» нині ТОВ «Батьківщина» . Протоколом зборів №17 від 15.11.1993р оку був звільнений по п.4 ст. 40 К ЗпП України, але наказ або роз порядження про звільнення ви дані не були.

Позивачу також не було повернуто трудову книжку.

Позивач ОСОБА_1 у с удове засідання назначене на 15.02.2007року не з'явився, про час і м ісце судового засідання пові домлявся належним чи­ном.

15.05.2007р. позивач повторно у судове засідання не з'явила ся, будучи належним чином пов ідомленим про час і місце суд ового засідання, причини сво єї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його ві дсутності не подавав.

18.07.2007року позивач в третє н е з'явився в судове засідання , будучи належним чином повід омленим про час і місце судов ого засідання, також в заяв та клопотань про від­кладення слухання по справі суду не на дсилав.

Таким чином, відповідно ч . 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, щ о позивач повторно не з'явила ся до суду без поважних причи н.

Відповідно до вимог ч.3 с т. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд по становляє ухвалу про залишен ня позовної заяви без розгля ду, якщо належним чином повід омлений позивач повторно не з'явився в судове засідання б ез поважних причин, або повто рно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не наді йшла заява про розгляд справ и за його відсутнос­ті.

З урахуванням наведеног о, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Батьківщи на» про повернення трудової книжки і стягнення серед­ньо місячного заробітку за час в имушеного прогулу залишити б ез розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п. З ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Батьківщина» про повернен­ ня трудової книжки і стягнен ня середньомісячного заробі тку за час вимушеного прогул у -залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику йог о право на повторне зверненн я до суду після усунення умов , що були підставою для залише ння заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 5-денни й строк з дня винесення ухвал и заяви про апеляційне оскар ження і подання після цього п ротягом 10 днів апеляційної ск арги, з подачею її копії до апе ляційної інстанції або в пор ядку ч.4 ст.295 ЦПК України.