Ухвала

від 22.12.2016 по справі 475/660/16-ц

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

Справа № 475/660/16-ц

Провадження № 2/475/266/16

У Х В А Л А

22.12.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Ротор», ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа: відділ Держгеокадастру у Доманівському районі Миколаївської області про визнання договору оренди землі та нотаріальної довіреності недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Ротор», ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа: відділ Держгеокадастру у Доманівському районі Миколаївської області про визнання договору оренди землі та нотаріальної довіреності недійсними.

У судове засіданні представник позивача надав письмові клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: приватного нотаріуса ОСОБА_3 на Головне територіальне управління юстиції в Миколаївській області ,посилаючись на те, що діяльність приватного нотаріуса припинена і всі його справи передані до Державного нотаріального архіву. Крім того, представник позивача просить викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, колишнього керівника ТОВ «НТЦ «Ротор» та зобов’язати відповідача ТОВ «НТЦ «Ротор» та відділ Держгеокадастру у Доманівському районі надати в судове засідання оригінал договору оренди землі від 01.01.2006р., укладений між сторонами по справі, а також зобов»язати ОСОБА_2 надати суду оригінал нотаріальної довіреності від 27.12.2004р., виданої від імені позивача на ім’я ОСОБА_2 Крім того, просить витребувати у Державному нотаріальному архіві Миколаївської області оригінал спірної довіреності виданої від імені позивача на ім’я ОСОБА_2

Сторони в судове засіданні не з’явилися, надали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі та участі їх представників.

Дослідивши письмові клопотання , суд вважає доцільним клопотання задовольнити частково.

Відповідно до ч 1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Беручи до уваги, що нотаріальна діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_3 припинена, а усі його справи передані на зберіганні до Державного нотаріального архіву Миколаївської області, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача- Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області.

Враховуючи, що спірний договір оренди земельної ділянки, від імени ТОВ»НТЦ «Ротор» укладався колишнім керівником ОСОБА_4, суд вважає доцільним допитати зазначену особу, за клопотанням позивача, в судовому засіданні в якості свідка.

Оскільки, відповідач ТОВ «НТЦ «Ротор» не заперечував надати в судове засідання оригінал спірного договору оренди землі, укладеного між сторонами, суд вважає передчасним вирішувати питання щодо зобов’язання відповідача та відділу Держгеокадастру надавати в судове засідання оригінал спірного договору.

Щодо витребування у ОСОБА_2 та у Державного нотаріального архіву оригіналу нотаріальної довіреності від 27.12.2004р., наданої від імені ОСОБА_1 на ім’я ОСОБА_2 або Малого колективного підприємства науково-технічний центр «Ротор», суд вважає необхідним дане клопотання задовольнити. Оскільки позивач просить визнати недійсним нотаріальну довіреність, суд зобов’язаний оригінал зазначеного документу дослідити в судовому засіданні.

Оскільки, ОСОБА_2 на час укладення нотаріальної довіреності працював керівником НТЦ «Ротор» і діяв від імені даного підприємства, відповідно до ч3 ст.137 ЦПК України суд вважає необхідним уповноважити представника відповідача ТОВ НТЦ «Ротор» одержати зазначений доказ у ОСОБА_2 для представлення його до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 137,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача частково.

Замінити первісного відповідача- приватного нотаріуса ОСОБА_3 на належного відповідача - Головне територіальне управління юстиції в Миколаївській області.

Витребувати у Державному нотаріальному архіві Миколаївської області оригінал нотаріальної довіреності від 27.12.2004 р., виданої від імені ОСОБА_1 на ім’я ОСОБА_2 або Малого колективного підприємства науково-технічний центр «Ротор», посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_3 27.12.2004р., зареєстрованої в реєстрі № 8095.

Зобов’язати ОСОБА_2 надати суду оригінал нотаріальної довіреності від 20.10.2005р., виданої від імені ОСОБА_1 на ім’я ОСОБА_2 або Малого колективного підприємства науково-технічний центр «Ротор», посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_3 27.12.2004р., зареєстрованої в реєстрі № 8095.

Уповноважити представника ТОВ «НТЦ «Ротор» ОСОБА_5 одержати у ОСОБА_2 , як доказ, оригінал зазначеної нотаріальної довіреності для представлення її до суду.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2017 року о 11год.40хв. .

суддя : ОСОБА_6